lunes, 27 de diciembre de 2010

EN LA ARENGA DE J.C.BORBÓN EL DIA 24.12.10 DIRIGIÓ A LOS MONARQUICOS, DEJA DE MANIFIESTO SU IGNORANCIA SOBRE ECONOMÍA Y NO SABE LO QUE ES DEMOCRACIA PLENA, LA CUAL NO RESPETA.


Es impresentable que, J.C.Borbón  alias "Babicas" hable en su arenga, dirigida a los monarquicos, de los parados y de unidad e igualdad, quien, es el único que él y su familia, nazcan los que nazcan, tienen una partida presupuestaria del Presupuesto del Estado. ¿Por qué, no tenemos todos y cada uno de los ciudadanos una partida presupuestaria de los Presupuestos del Estado, que bien podría llamarse RENTA BÁSICA UNIVERSAL?, que permita a TODOS y cada uno de los ciudadanos de este país, disfrutar de una calidad de vida digna y que solo trabajen aquellos que, estando en edad laboral, sean necesarios para que, como digo, TODOS disfrutemos de una calidad de vida digna. Trabajaríamos para la CAJA COMÚN, y de la citada caja saldría la RENTA BÁSICA UNIVERSAL  IGUALITARIA, PARA CADA UNA DE LAS FAMILIAS. Al igual que la reciben los Borbones. El sistema capitalista está agotado; y es el que está depredando el planeta y destruyendo a la Humanidad; porque su filosofia es, que cada uno, individualmente, se haga lo más rico posible y en el menor tiempo posible, depredando al planeta y destruyendo a la Humanidad. Filosofía en la que únicamente prima el EGOISMO, LA ENVIDIA Y LA DESTRUCCIÓN DEL OTRO, hasta verlo en la miseria. 
   

martes, 21 de diciembre de 2010

LA FORMACIÓN DEL ESPIRITU MONARQUICO, ES LA FORMACIÓN DE CIUDADANOS CAPITALISTAS Y POLÍTICOS CORRUPTOS.


Recuerdo que durante la etapa del franquismo-monárquico, liderada por Franco, nos obligaban a estudiar "la formación del espiritu nacional". En aquella época existía, quizas, menos corrupción que ahora, aunque la dictadura franquista-monárquica de los Borbones, imponía lo que le petía y sometía al pueblo a los caprichos ideológicos del régimen.
En la actualidad, aunque no han impuesto los monárquicos-franquistas que ilegitimamente tienen usurpado al pueblo el derecho de elegir democráticamente al Presidente del país y jefe del Estado, la asignatura de La Formación del espiritu monárquico. De hecho, existe en la sociedad a la que se le ha impuesto la ideología monarquica por los franquistas-monarquicos, la práctica de esta "asignatura" y dá como resultado la formación de ciudadanos capitalistas y políticos monárquicos corruptos, como día a día estamos viendo, aunque, sólo sale a la luz pública la punta del iceberg, ya que, la corrupción monárquica, es mucho más profunda y está mucho más arraigada en la sociedad de lo que sale a la luz pública. La monarquía es la escuela de la corrupción, que, por capitalista y católica, tienen la arrogancia de pretender que sea una conducta moral y ética, tirando por tierra los principios éticos y morales de una sociedad igualitaria, en la que se repeten los derechos humanos, el medio ambiente y se cuide de mantener los parámetros de crecimiento demográfico que permitan la vida sobre el planeta a un número de seres humanos, de tal forma que, no perturbe la calidad del aire, la temperatura del planeta, la calidad de las aguas, y el mantenimiento de la flora y la fauna en el planeta. Estos principios los estan destrozando los capitalistas políticos corruptos que se estan formando con la asignatura, impuesta, de hecho, por los monarquicos-franquistas llamada "LA FORMACIÓN DEL ESPIRITU MONARQUICO" para conseguir el título de "POLITICO CAPITALISTA CORRUPTO". Ya es hora de la III REPÚBLICA, que sea democrática y federal. 
 

miércoles, 15 de diciembre de 2010

DESARROLLO, ECONÓMICO, SOSTENIBLE; O LA MENTIRA DEL CAPITALISMO.


El rumbo de colisión de nuestra moderna sociedad industrial y capitalista que ahora todo lo invade, muerto el otro sistema que competía, el comunista, que también buscaba el desarrollo industrial y el bienestar material, aunque no lo consiguiese de la misma forma, amenaza dar al traste totalmente con el planeta, ya en un estado bastante calamitoso.
Los mandamases de la economía, que dirigen a los mandamases de la política siguen sin moverse un ápice, en su línea de crecimiento continuo y exponencial, pero eso si, para acallar las crecientes voces que claman por el desastre planetario, arguyen que ahora vamos a ir todos por la senda del “desarrollo ecológico y sostenible”. Y se quedan tan contentos, porque esa entelequia no les obliga a nada. Pero veamos, de una forma más concreta y detallada, qué significa el “desarrollo” y qué significa que sea”ecológico” y “sostenible”.

KIOTO EN RELACIÓN CON LOS FUMADORES.

El mayor logro “ecológico” de los últimos veinte años, ha sido el intento de poner en marcha el denominado Protocolo de Kioto, al que se opone firmemente el primer emisor mundial de humos del planeta (emite exactamente el porcentaje de la energía que consume, certificando una vez más, desde el comienzo de la sociedad industrial, que consumo energético, debido a la actividad industrial, equivale a emisiones y a contaminantes en la misma proporción). Además de la negativa de los EE.UU. a suscribir ese Protocolo, ahora parece que Rusia dice que tampoco lo ratificará e incluso su presidente ha señalado, con toda la crudeza del mundo, que a Rusia, de clima tan frío, le puede venir bien un calentamiento global de algún grado centígrado que otro. Nadie ha reclamado que se le juzgue en el TPI hasta el momento, por esas declaraciones.
El Protocolo de Kioto ha sido asumido incluso por muchas ONG’s, como un objetivo lícito, deseable y saludable para el planeta. Otros, más posibilistas y algo menos desinformados, dicen que este Protocolo intenta hacer lo que se puede, dadas las circunstancias. Hay incluso ONG’s que se han puesto a la labor de intentar que los que no quieren firmar, firmen y dedican grandes esfuerzos al asunto (y se supone que incluso obtienen algunas subvenciones por ello)
¿Y que es lo que pretendía Kioto, después de todo? Pues, a grandes rasgos, es un acuerdo, alcanzado en 1997, que pretende que el mundo emita en el año 2012 sólo el 95% de los gases nocivos y de efecto invernadero que ya emitía en 1990. Esto es exactamente igual, en todos los sentidos, que la declaración de un fumador empedernido, que hoy se fuma cinco cajetillas diarias (esto es, cien cigarrillos), y jura solemnemente que hará un esfuerzo serio y que en el año 2025 ya sólo fumará 95 cigarrillos diarios. Pero además, en el juramento hace constar que se le permitirá “comprar” humo a los que no fumen mucho y necesiten dinero. La mayor y mejor propuesta ecológica de las últimas décadas, no deja de ser una vulgar y gigantesca estafa, que ya vamos sabiendo, jamás verá la luz y que aunque la viese, no supondría mejora alguna para el lamentable y cada vez más degradado estado de nuestro planeta.
El Protocolo de Kioto no dice nada de que el fumador tenga que dejar de comprar los 5 cigarrillos menos en los 22 años que se ha dado de plazo y de encenderlos sin fumárselos.






Es más bien al contrario, sigue pensando que el sistema funciona mejor si se siguen comprando y encienden cada año un 3 ó un 4% más de cigarrillos que el año anterior; esto es, espera el imposible de que la actividad económica, industrial y por tanto, la del consumo energético del capitalismo siga creciendo lo que pueda y cuanto más mejor, pero que al mismo tiempo, se produzca el milagro de que ese crecimiento infinito no conduzca a una mayor contaminación. Las matemáticas del gráfico 2 muestran el cinismo de la propuesta. El Protocolo de Kioto parece tragarse el humo, porque nunca se ha visto crecimiento económico sin crecimiento de consumo energético y por tanto, de crecimiento de contaminación.


martes, 14 de diciembre de 2010

¿SOSTENIBLE? LOS CAPITALISTAS MONARQUICOS, NO LO DESEAN.


Esto nos lleva directamente al asunto del desarrollo, la ecología y la sostenibilidad. Si vemos el planeta en su conjunto, el promedio de consumo mundial son 2.200 vatios per capita. Eso son 22 veces más de lo que el ser humano estrictamente necesita para sobrevivir. Pero está claro que consumiendo 2.200 vatios por persona en promedio, esta civilización industrial y capitalista no es sostenible, no es ecológica. Así pues ¿Cómo desarrollarla aún más, si con lo “desarrollada” que ahora mismo está, ya se está cargando el planeta? ¿Cuántas bombillas tenemos que apagar, voluntariamente y en promedio, para que los 6.100 millones que somos podamos seguir viviendo? ¿Quiénes son los que tienen que hacer el mayor esfuerzo y apagar más bombillas? ¿Y qué sucederá con esas presuntuosas y poderosas naciones industriales y desarrolladas si les toca apagar la mayor parte de sus consumos? ¿Lo permitirán, teniendo como tienen los ejércitos más poderosos y los medios de control económico y financiero del mundo?
Los gráficos publicados no engañan, al menos en órdenes de magnitud, pero los políticos engañan miserablemente a sus ciudadanías. A las opulentas, les interesa hacer ver como que no se dan cuenta o les interesa creer que unos signos superficiales de esfuerzo serán suficientes. Hay muchas organizaciones caritativas que viven de pedir el 0,7% del PIB de los ricos para los pobres. No es un 0,7%, ni siquiera un 7%. Esto sólo se nivela si los ricos ceden, y pronto, al menos el 70%.
Existe una organización, muy preocupada por el calentamiento global, las emisiones de gases y la contaminación, que propugnan lo que denominan “Contraction & Convergence”; esto es, que los ricos tienen que contraer sus crecimientos (es decir, que tienen que disminuir sus consumos) por una parte y por la otra, que deben hacer un esfuerzo de aproximación y disminución de las diferencias con los pobres, lo que significa un doble esfuerzo de ahorro y de decrecimiento planificado. Pero puesto en contacto con ellos y una vez se les presentan estas cifras sobre la mesa y se les pide que digan hasta qué nivel deben bajar los ricos y poderosos, dan la callada por respuesta.
Sucede que ahora no es tan fácil volver a la sociedad preindustrial para los 6.400 millones. Pasa que el planeta está a punto de llegar a un 50% viviendo en zonas urbanas; que las grandes megápolis son el paradigma de la feria de las bombillitas y que solo existen en tanto en cuanto la sociedad industrial permite mantenerlas encendidas. Lo que sucede es que no es fácil frenar y dar marcha atrás.
Está claro que no hay nada de sostenible en lo que estamos haciendo El consumo de todos esos fósiles ha hecho posible la destrucción de bosques (más del 55% del total mundial), los ha contaminado (más del 30% de los bosques europeos que quedan están medio muertos por la contaminación). Ha erosionado las tierras y las ha destrozado para crear la “revolución verde” con la que decían harían el milagro de alimentar a miles de millones. Han hecho posible que 11 millones de Km2 (el 10% de la superficie total terrestre) hayan sido ocupados para cultivar, lo que no parece mucho, pero eso es porque 70 millones de tractores y cientos de millones de toneladas de fertilizantes químicos y pesticidas, que se producen con energía fósil, ayudan a que solo sea eso, a base de contaminar e intensificar la explotación de las tierras de cultivo. Ello se ha llevado unos 4.000 Km3 de aguas dulces, de los 9.000 km3 de que disponen los seres humanos de forma más o menos accesible. Y muchos de los grandes ríos del mundo bajan muertos. 

viernes, 10 de diciembre de 2010

DÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS: NO SE RESPETAN PORQUE EL CAPITALISMO ABERRANTE SOMETE A LA MISERIA A LA MAYOR PARTE DE LA HUMANIDAD Y DESTRUYE EL PLANETA.

"Es la hora de la cena en Estados Unidos. Pero uno de cada cuatro niños ni siquiera se entera".

Me llama la atención leer esta noticia y saber que se refiere al país más rico del mundo, a la mayor potencia económica y a la que gasta miles de billones de dólares en armas y guerras, mientras en su propia casa unos 17 millones de menores viven entre el hambre y la incertidumbre de no saber si comerán.

La imagen se hace más patética cuando, con motivo del Día de Acción de Gracias, momento donde los norteamericanos suelen reunirse en familia en torno a una mesa con platos predilectos, millones de habitantes de ese país han considerado la cena de este año como de "carencias".

Para la organización sin fines de lucro Share Our Strength, que lucha contra el hambre infantil, unos 41,9 millones de norteamericanos no disponen de suficiente comida nutritiva en la mesa y la inseguridad alimentaria afecta a un 14,6% de todos los hogares en ese país.

Y aclara dicha organización: inseguridad alimentaria significa, "acabarse la comida sin haber dinero para comprar más, o saltar una comida, o no darle de comer a los niños por falta de recursos".

Concluye el comentario señalando que "la crisis del hambre infantil en Estados Unidos es vergonzosa e innecesaria, y sin demora tenemos que unir fuerzas para superarla".

Para el presidente Barack Obama, su aspiración es fijar como meta el año 2015 para ponerle fin al hambre infantil en su nación, quizás coincidiendo con otros anuncios que no se cumplen, como el de retirar las tropas de Iraq y luego de Afganistán; estados convertidos en los más inseguros del planeta, donde, precisamente por las guerras impuestas por Washington, suman millones los niños que hoy carecen de alimento, salud, educación y respiran el aire viciado de las bombas y los cohetes. 
Este es el sueño americano: LA DESTRUCCIÓN DEL PLANETA Y LA HUMANIDAD POR SU CAPITALISMO ABERRANTE. 

miércoles, 1 de diciembre de 2010

LA MONARQUÍA DE LOS BORBONES COBRA POR TORTURAR EN TERRITORIO ESPAÑOL.

 
Uno de los múltiples informes que se siguen conociendo de Wikileaks, web que ha conseguido documentos de la diplomacia norteamericana, sacude especialmente a la Justicia española y habla algo mal de ella. En un determinado informe se asegura que las instituciones jurídicas y poderes judiciales incluso evitaron que el juez Garzón se hiciera con casos como el de las torturas de Guantánamo para no enojar al aliado yanqui.
Como comentan los informes, la Embajada de EEUU en Madrid ha desplegado en los últimos años importantes recursos para frenar o boicotear las causas judiciales abiertas en la Audiencia Nacional contra militares y políticos estadounidenses, de forma que utilizaron a fiscales y altos cargos del Gobierno para interferir en el ’caso Couso’, los vuelos de la CIA o las torturas en Guantánamo. De hecho, se pidió expresamente que no llegara estas causas difíciles en manos del juez Baltasar Garzón, conocido por sus intentos por hacer justicia a nivel internacional, como con el chileno Pinochet y otros casos muy mediáticos contra dictaduras militares.
De esta forma, destacados políticos y fiscales habrían cooperado con EEUU en la estrategia aportando a la embajada información precisa sobre la instrucción judicial o favoreciendo el archivo de los casos. Entre estos, figuran el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, o el fiscal jefe de la Audiencia, Javier Zaragoza. Sobre el fiscal Eduardo Fungairiño, Los informes apuntan que su marcha de la Audiencia Nacional "dañará la cooperación judicial entre España y EEUU" y le tildan de "interlocutor de gran valor".
El diario ’El País’, que posee esos informes, también desvela que, según los documentos, EEUU ofreció dinero a varios países para acoger a presos de Guantánamo. En concreto, a España le propuso 85.000 dólares por cada recluso acogido en nuestro país y para ello "aprovechó la necesidad del Gobierno de mejorar la relación".

viernes, 12 de noviembre de 2010

LA SOSTENIBILIDAD ECONÓMICA ES INCOMPATIBLE CON EL CAPITALISMO ABERRANTE AL QUE NOS TIENEN SOMETIDOS.

 
José Luis Rodriguez Zapatero, en la reunión paralela a la del G-20 celebrada en Seul (Corea del Sur) el día 11 noviembre 2010, a la que estaba invitada España; pronunció un discurso aludiendo a que la economía verde debe ser sostenible, apostando él por la ecoindustria, las energías limpias y reovables etc. Pero, tambien, en diversas ocasiones ha manifestado que, para crear empleo es necesario un crecimiento mínimo del 3% del PIB; cuyas declaraciones dejan de manifiesto que es partidario del capitalismo, lo que implica que, dá por sentado, al igual que muchos economistas de occidente que, la economía capitalista es cíclica inexorablemente, que es imposible eliminar los ciclos de expansión o crecimiento positivo y los ciclos de recesión o crecimiento negativo; lo cual está relacionado, necesariamente, con el crecimiento demográfico; puesto que a mayor crecimiento demográfico, teoricamente, al haber más ciudadanos para trabajar, que se supone que trabajarán; será mayor el crecimiento económico. Siendo éstos los parámetros por los que se rige el capitalismo aberrante.
Y he aquí la contradicción de José Luis Rodriguez Zapatero: si es partidario del crecimiento económico, y de la sostenibilidad del crecimiento; estos conceptos son contradictorios a la vista del análisis de la realidad; ya que los datos reales nos muestran que la sostenibilidad es incompatible con el crecimiento económico y por añadidura con el crecimiento demográfico. Lo cual se entenderá  a raiz del siguiente razonamiento: en la actualidad vivimos sobre el planeta y del planeta Tierra 6.400 millones de seres humanos aproximadamente, y para que podamos llevar la calidad de vida que llevamos, se practican extracciones de materiales energéticos como el carbón, el petróleo, el gas natural etc. cuyas reservas se agotarán en plazo breve. Por otro lado tambien estámos utilizando las energías renovables. Y, teniendo en cuenta que, el planeta no tiene capacidad para regenerar los recursos naturales que extraemos para llevar la calidad de vida  que llevamos los 6.400 millones de seres humanos que poblamos el planeta. Si continúa el crecimiento demográfico;  cuando lleguemos a los 20.000 o 30.000 millones de seres humanos sobre el planeta, ¿de dónde vamos a obtener los recursos para mantener la calidad de vida si el volumen del planeta Tierra sigue siendo el mismo y no le damos tiempo para regenerar los recursos?. Luego el sistema capitalista está agotado. Y la sostenibilidad, como digo y acredito anteriormente, es incompatible con el capitalismo. Necesariamente, hemos de adaptar a la capacidad del planeta de regeneración de recursos el número de seres humanos que puedan vivir sobre él con una calidad de vida digna aceptable, en el que el consumo de energía sea limitado, a ser posible, a las energías renovables.

miércoles, 3 de noviembre de 2010

LA DEPREDACIÓN DEL ÁRTICO POR LOS CAPITALISTAS ABERRANTES.


Cada vez más cálido, el océano Ártico emite enormes volúmenes de calor adicional a la atmósfera, alterando los patrones meteorológicos del hemisferio norte, señalan varios científicos.
Las emisiones de dióxido de carbono derivadas de la quema de combustibles fósiles han derretido los hielos del mar Ártico, alterando peligrosamente el equilibrio energético de todo el planeta, plantean.
"El hielo del Ártico ha alcanzado su cuarto nivel estival más bajo en los últimos cuatro años", dijo Mark Serreze, director del Centro Nacional de Datos sobre Hielo y Nieve en Boulder, en el central estado estadounidense de Colorado.
El volumen del hielo que queda en el Ártico probablemente haya alcanzado hasta el presente el registro más bajo de la historia, expresó Serreze a IPS.
"Reitero mis declaraciones previas en cuanto a que la cubierta helada del mar Ártico en verano experimenta una espiral de muerte. Y no se va a recuperar", agregó.
No puede haber recuperación porque cada verano se suman a la región enormes cantidades de calor extra, mientras más de 2,5 millones de kilómetros cuadrados del océano Ártico han quedado expuestos al calor del sol veraniego las 24 horas.
Y a un océano Ártico más cálido no solo le lleva más tiempo volver a congelarse, sino que además emite enormes volúmenes de calor adicional a la atmósfera, alterando los patrones meteorológicos del hemisferio norte, confirmaron ahora los científicos.
"El invierno excepcionalmente frío y nevado del 2009-2010 en Europa, Asia oriental y el oriente de América del Norte está conectado con los procesos físicos únicos que se producen en el Ártico", dijo a IPS James Overland, del Laboratorio Marino Ambiental del Pacífico de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos, en una entrevista exclusiva realizada en Oslo.
Paradójicamente, un Ártico más cálido significa que "futuros inviernos fríos y nevados serán la regla y no la excepción" en estas regiones, agregó.
Un efecto local que ya se hace sentir es el rápido calentamiento de las regiones costeras del Ártico, donde las temperaturas promedio son ahora entre tres y cinco grados más elevadas que hace 30 años.
Si la temperatura promedio mundial aumenta del actual registro de 0,8 grados a dos grados, como parece probable, toda la región del Ártico se calentará por lo menos entre cuatro y seis grados, y posiblemente ocho, debido a una serie de procesos que se conocen como "amplificación" de la zona.
Si el Ártico se vuelve seis grados más cálido, entonces la mitad del permafrost (hielo permanente) del mundo probablemente se derretirá varios metros, liberando la mayor parte del carbono y el metano acumulados allí durante miles de años, dijo Vladimir Romanovsky, de la Universidad de Alaska en Fairbanks y experto mundial en permafrost.
El metano es un gas de efecto invernadero aproximadamente 25 veces más potente que el dióxido de carbono.
Eso sería catastrófico para la civilización humana, coinciden los expertos. La región del permafrost ocupa 13 millones de kilómetros cuadrados en Alaska, Canadá, Siberia y partes de Europa, y contiene por lo menos el doble del carbón ahora presente en la atmósfera: 1 672 giga toneladas, según un estudio publicado en el 2009 en la revista Nature, es tres veces más carbón que el que contienen todos los bosques del mundo.
"El derretimiento del permafrost se ha observado consistentemente en toda la región desde los años 80", dijo Romanovsky en una entrevista.
Un estudio realizado en el 2009 en Canadá documentó que en los últimos 50 años el límite más meridional del permafrost se replegó 130 kilómetros en la región de la bahía de James, en la oriental provincia de Québec. En su límite norte, por primera vez en una década, el calor del océano Ártico se extendió más hacia el área continental este verano boreal, señaló Romanovsky.
No hay estimaciones certeras sobre cuánto dióxido de carbono y metano emite el permafrost al derretirse o el submarino, que actúa como cubierta sobre cantidades desconocidas de hidratos de metano (un tipo de metano congelado) a lo largo de la plataforma del Ártico, dijo.
"El metano siempre está en cualquier parte donde se perfore el permafrost", observó Romanovsky.
En la primavera boreal pasada, los colegas de Romanovsky informaron que cada año unos ocho millones de toneladas de metano salen a la superficie en forma de burbujas, desde las llanuras árticas del este de Siberia, según las primeras mediciones realizadas allí. Si apenas 1% del metano submarino del Ártico llega a la atmósfera, puede cuadruplicar la cantidad de metano que actualmente hay en ella.
El actual derretimiento del permafrost, relativamente lento, puede acelerarse en pocas décadas, liberando enormes cantidades de gases de efecto invernadero, dijo Romanovsky.
Ni las emisiones de dióxido de carbono ni las de metano derivadas del derretimiento del permafrost se toman en cuenta en los modelos del clima mundial, y pasarán varios años antes de que esto pueda hacerse razonablemente bien, dijo Ted Schuur, de la Universidad de Florida.
 

lunes, 25 de octubre de 2010

EL CRECIMIENTO ECONÓMICO JUNTO AL DEMOGRAFICO: LAS ARMAS DESTRUCTORAS DEL PLANETA Y LA HUMANIDAD.


Junto al crecimiento económico, está el crecimiento demográfico, que son, los instrumentos que utiliza el sistema capitalista aberrante, ya globalizado, para acabar con el planeta y la Humanidad.
¿Hasta cuándo va la Humanidad a consentir que, unos cuantos depravados, inhumanos y depredadores del planeta, mediante el sometimiento al capitalismo aberrante; nos aniquilen?.

miércoles, 20 de octubre de 2010

EN UN SISTEMA MONARQUICO CAPITALISTA, LA LEY HACE AL RICO Y AL POBRE.


La ley monárquica, capitalista y aberrante garantiza techo y alimentación a los capitalistas  y no garantiza techo y manutención a los trabajadores, al pueblo.
Luego, la ley hace al rico y hace al pobre. La heredad se establece por ley, lo que implica que, los medios de producción, dificilmente, por no decir imposible mientras no se transforme la ley, serán propiedad de los trabajadores; esto, a su vez, supone que, como sucede en la actualidad en Andalucía, existan grandes latifundios que fueron conseguidos por la fuerza de las armas u otorgados como consecuencia de hechos de guerra. Situación que, se mantiene mediante la ley hereditaria que trasmite a sus descendientes bienes conseguidos en contra de la paz pública basada en la democracia y en los derechos humanos, sobre todo el de igualdad económica.
Siendo por tanto situaciones injustas,  antidemocraticas y violadoras de los derechos humanos por la actual ley capitalista monárquica y aberrante. El ejemplo más claro lo tenemos en la jefatura del Estado español, que, ilegitimamente, es una institución privada en manos de los Borbones, conseguida mediante muchos asesinatos; situación incomprensible e incompatible con la democracia, que va contra el derecho humano de igualdad y el derecho que tenemos los españoles a postularnos a cualquier cargo público y, evidentemente, a la jefatura del Estado, democraticamente, no puede ser una institución privada. Sin embargo en el sistema capitalista monárquico español actual, en contra de los principios de la democracia, en la que todos los cargos públicos, son públicos incluido la jefatura del Estado, los Borbones, el primer cargo público del Estado, la primera magistratura del Estado, la han hecho privada y hereditaria; con lo cual, se justifica mi aserto hecho en el título de esta entrada, de que, la ley hace al rico y al pobre.
Siendo, por tanto, la ley capitalista monárquica aberrante injusta e inhumana por violar derechos humanos reconocidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos; Tratado que ha sido ratificado por España, cuyos gobiernos habidos desde su ratificación y el actual, incumplen sistematicamente y, por muchas veces que reclames ante los tribunales españoles, incluido el constitucional, para que sean respetados los derechos humanos; cuando es parte el Borbón, sobre todo en los delitos de tortura cometidos como jefe supremo de las fuerzas armadas. El tribunal constitucional PREVARICA DESCARADAMENTE, sabiéndose impune, para proteger a los Borbones. Siendo ellos los que promulgan y publican las leyes capitalistas monárquicas aberrantes y, por tanto INJUSTAS; desde la institución privada e ilegitima jefatura monárquica del Estado.
También acredita que, la ley capitalista aberrante monárquica hace al rico y hace al pobre; la reciente regulación laboral que ha dado lugar a la huelga general del 29 de septiembre. La cual facilita el despido y recorta los derechos de los trabajadores, conseguidos durante muchos años de lucha, para favorecer a los capitalistas monárquicos aberrantes. Lo que implica que, esa ley hace más pobres a los trabajadores y más ricos a los ricos capitalistas aberrantes. Lo dicho, lo confirma la LEY DE PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA EL PRÓXIMO AÑO.
  

martes, 19 de octubre de 2010

CONCENTRACIÓN MUNDIAL DE LA RIQUEZA.





Los estudios sobre la pobreza y los pobres son muy abundantes. Los estudios sobre la riqueza y los ricos no son tan profusos. Departamentos de sociología, de filosofía política o de economía de cualquier facultad del mundo, revistas académicas de ciencias sociales, multitud de gobiernos, institutos estadísticos, muchos ayuntamientos, periódicos, organismos internacionales producen cantidades formidables de informes, estudios, tesis doctorales, estadísticas y artículos sobre los más increíbles aspectos de la pobreza. Algunos incluso son buenos y útiles. La conocida publicista y activista de ATTAC Susan George describe la situación con no poca sorna: ¿los pobres? ¡que coman investigaciones!

Los ricos están más a cubierto de inoportunas investigaciones que expongan de forma bien documentada las cada vez mayores desigualdades actualmente existentes en el mundo, posibilitadas y fomentadas por el diseño político y económico de nuestras sociedades. Desigualdades que se están incrementando como consecuencia de la tremenda ofensiva lanzada a lo largo de los últimos meses contra las condiciones sociales de las clases trabajadoras; una guerra de clases implacable.

Así que, ante los pocos datos sobre los ricos, los documentos como los que publican anualmente Merryll-Lynch y Capgemini sobre la riqueza y sus detentadores tienen un indiscutible interés para conocer cómo van evolucionando las cosas en ese punto. Merryll-Lynch es una empresa muy conocida que hace dos años fue adquirida por el Bank of America por 44 000 millones de dólares; Capgemini, no tan afamada como la anterior, es una empresa con más de 90 000 empleados en el mundo y con unos ingresos globales manifiestos de 8 400 millones de euros en el 2009 que se dedica, según declara ella misma, a la provisión de servicios de consultoría, tecnología y outsourcing. Merryll-Lynch y Capgemini trabajan para los ricos. No puede extrañar que quieran conocer bien el objeto principal de sus negocios. Y para ello realizan unos informes anuales sobre el estado de los ricos y de sus riquezas que aportan datos de indisputable interés. El último informe disponible es el recientemente publicado del año 2010 que aporta datos del 2009 y años anteriores. También se ha editado un informe dedicado exclusivamente a los ricos de la "región Asia-Pacífico". Los datos que a continuación se exponen están obtenidos de estos dos informes, así como del informe global de 2009.

Los informes de Merryll-Lynch y Capgemini establecen unas definiciones sobre los ricos de los que van a informar. A unos los designa por HNWI por la siglas de High Net Worth Individuals (es decir, individuos de valor neto elevado), a otros los llama UHNWI (la "U" va por ultra). Los primeros son los que tienen activos superiores al millón de dólares entre los que no contabilizan la primera residencia, los bienes consumibles, los bienes coleccionables y los bienes de consumo duradero. Es decir, se trata de evaluar en estos informes lo que estos ricos tienen como efectivo y activos fácil y rápidamente convertibles en líquido. Para los segundos, los UHNWI o Ultra-HNWI, vale la misma definición, pero subiendo el nivel a 30 millones de dólares. Según las definiciones expuestas, queda claro que se trata de personas con una riqueza efectiva superior, como quedaría reflejado si se añadiesen los bienes no contabilizados a las cantidades respectivas de uno y 30 millones de dólares.

A partir de las mencionadas estipulaciones Merryll-Lynch y Capgemini, en el mundo había 8,8 millones de HNWI en el año 2005, aumentaron a 9,5 en el año siguiente y aún lo hicieron hasta 10,1 millones en el año 2007. En el 2008, con el estallido de la crisis económica, el número de HNWI volvió aproximadamente a los mismos niveles de 2005, con 8,6 millones en todo el mundo. Pero ya en 2009 la cifra alcanzada era de 10 millones, casi el mismo nivel del año 2007, anterior a la crisis. La riqueza conjunta de todos los HNWI del mundo fue, en estos mismos años, de 33,4 billones (sí, trillion en inglés de EE.UU.) de dólares en el 2005; 37,2 en el 2006; 40,7 en el 2007; para bajar hasta los 32,8 en el 2008. Y para volver a subir en plena crisis del año 2009 a 39 billones. Para tomar en su justa proporción las cantidades de las que estamos hablando, bueno será considerar que equivalen aproximadamente a 3 veces el PIB de Estados Unidos. Y entre 30 y 40 veces, según el año, al PIB del Reino de España. Francamente espectacular.

El selecto grupo de los Ultra-HNWI estaba formado en el año 2009 por solamente 93 100 personas en todo el planeta. Y, dato interesante, la riqueza que concentraban era del 35,5% de la acaparada por todos los HNWI, mientras que solamente representaban el 0,9% de los mismos. Es decir, estos 93 100 campeones mundiales de la riqueza poseían unos activos de más de 13 845 000 000 000 de dólares. Lo que representa una cantidad similar al PIB de toda la Unión Europea.

Entre Estados Unidos (con casi 2,9 millones), Japón (con casi 1,7 millones) y Alemania (con 861 000), concentran el 53,5% de todos los HNWI del mundo del último año del que, hasta el momento, se disponen de datos, el 2009. El Reino de España tiene la nada despreciable cifra de 143 000 HNWI, para este mismo año. Eso significa situarse en el lugar número 12 de esta clasificación mundial de ricachones.


¿Cómo afectará la crisis a estas riquezas? Bueno será verlo en el informe que Capgemini y Merryll-Lynch hagan con datos del 2010. Pero de momento, podemos esperar de forma razonable que, después de algún primer tropezón, les irá fantásticamente. Dos puntos de apoyo de esta afirmación son los siguientes. En primer lugar, la propia previsión que hacen Capgemini y Merryll-Lynch es que en el año 2013 los HNWI lograrán acumular unas fortunas (recordemos que, para el cálculo de las mismas, no se contabilizan la primera residencia, los bienes consumibles, los bienes coleccionables y los bienes de consumo duradero) del orden de ¡48,5 billones de dólares! Multiplicarán, de cumplirse la previsión de Capgemini y Merryll-Lynch, la fortuna de que disponían globalmente en el 2008 por casi el 60%, en cinco años. De momento, el 2009 les ha ido más que bien. El segundo punto de apoyo de nuestra afirmación lo aporta el anteriormente citado informe de 2010 dedicado exclusivamente a los ricos de la "región Asia-Pacífico". Los datos más interesantes de este informe desvelan que, ya en el 2009, los niveles de la riqueza acumulada por los HNWI de la región volvían también a los niveles de 2007, anterior a la crisis. Es decir, los HNWI crecieron en el 2009 exactamente un 25,8% y su riqueza conjunta un 30,9% respecto al año anterior. Japón concentraba en el 2009 el 54,6% de todos los HNWI de la región y el 40,3% de la riqueza de los mismos.

La conclusión del informe de Capgemini y Merryll-Lynch es: "Alrededor del planeta, la creación de HNWI y de riqueza depende muy estrechamente del éxito de cada país en la gestión de la incipiente recuperación económica y de los desafíos globales en las condiciones financieras". Lo que tiene por condición, puesto en palabras más directas, "servirse de la crisis bancaria (generada por préstamos inmobiliarios de mala calidad y por la morosidad, no por unos costes laborales altos) como ocasión para cambiar las leyes y permitir que las empresas privadas y los entes públicos puedan despedir de barato y más discrecionalmente a los trabajadores, así como reducir las pensiones y el gasto social a fin de pagar más a los bancos." Una guerra de clases en toda regla.

jueves, 14 de octubre de 2010

NO ESTAMOS EN DEMOCRACIA PLENA, ES UNA CONTINUACIÓN DEL FRANQUISMO MONÁRQUICO.


En el año 1931, las Cortes declararon culpable de alta traición, como fórmula jurídica que resume todos los delitos del acta acusatoria al que fue rey de España, quien, ejercitando los poderes de su magistratura contra la constitución del Estado, ha cometido la más criminal violación del órden jurídico del país; en su consecuencia, el Tribunal soberano declara fuera de la Ley a Don Alfonso de Borbón Habsburgo y Lorena. Privándolo de la paz pública, cualquier ciudadano español podrá  aprehender su persona si penetrase en territorio nacional. Fue derogado de todas las dignidades, derechos y títulos.... sin que  pueda reivindicarlos jamás para él ni para sus SUCESORES.
Esta sentencia fue aprobada por las Cortes soberanas, en Democracia Plena. Y, si ahora, decimos que estámos en democracia; ¿cómo es que, habiéndose sentenciado al abuelo de Juan C: Borbón a privación de todos sus derechos dinásticos, para él y para sus sucesores; en la, como dicen, democracia que nos encontramos no se respetan las sentencias acordadas contra los sucesores de Alfonso XIII por las Cortes soberanas actuales?. Sin embargo, la jurisprudencia del Tribunal Supremo, aunque sea del siglo XIX, sigue sirviendo de fundamento de Derecho para resolver cuestiones litigiosas.
¿Es que, los valores de la DEMOCRACIA, no son iguales en todo momento?.
En mi opinión y con las pruebas en la mano, estámos en un régimen continuación de lo que era el franquismo monárquico, que, a partir de la muerte de Franco ha pasado a ser monarquía franquista. Por lo tanto, no solo no estámos en DEMOCRACIA PLENA, sino que, el régimen actual es continuación del que teníamos cuando los Borbones y Franco cogobernaban, dictatorialmente, este país. Con la agravante de que, los políticos monárquicos actuales, pertenencientes a los gobiernos que ha habido y que hay en España, todos ellos monárquicos, actúan arbitrariamente, teniendo en cuenta, solamente, aquella parte del ordenamiento jurídico y de la jursiprudencia que les interesa para sus fines monárquicos y partidistas; actuando siempre en contra de los pricipios de la DEMOCRACIA PLENA y de los intereses y derechos políticos del pueblo, al cual, tienen privado del derecho político; en contra de lo SENTENCIADO por las Cortes soberanas de 1931, de elegir al jefe del Estado y Presidente del país.
Juan C. Borbón ha cometido delitos de lesa humanidad como pueden ser: la guerra de Irak, los GAL, el 23-F etc. por lo que debe ser juzgado por constituir atentado contra el orden jurídico del país. Igual que su abuelo Alfonso XIII.

viernes, 8 de octubre de 2010

LOS BORBONES, VIVEN DEL GOLPISMO, DE LA CORRUPCIÓN Y DE LA MALVERSACIÓN.


ACUERDO PARLAMENTARIO APROBADO POR LA CÁMARA BAJO LA PRESIDENCIA DEL SOCIALISTA BESTEIRO DE LA ACUSACIÓN CONTRA ALFONSO XIII. Decía así:

Texto definitivo que aprobaron las Cortes por mayoria absoluta pasadas las 3.30 de la madrugada entre el día 19 y 20 de noviembre de 1931.
Las Cortes Constituyentes declaran culpable de alta traición, como formula jurídica que resume todos los delitos del acta acusatoria, al que fue rey de España, quien, ejercitando los poderes de su Magistratura contra la Constitución del Estado, ha cometido la más criminal violación del orden jurídico del país; en su consecuencia, el Tribunal soberano de la nación declara solemnemente fuera de la ley a Don Alfonso de Borbón Habsburgo y Lorena. Privado de la paz pública, cualquier ciudadano español podrá aprehender su persona si penetrase en territorio nacional.
Don Alfonso de Borbón será degradado de todas las dignidades, derechos y títulos, que no podrá obstentar legalmente ni dentro ni fuera de España, de los cuales el pueblo español, por boca de sus representantes elegidos para votar las nuevas normas del Estado, le declaran decaido, sin que pueda reivindicarlos jamas ni para él ni para sus sucesores.
De todos los bienes, acciones y derechos de su propiedad que se encuentren en territorio nacional se incautarán en su beneficio el Estado, que dispondrá del uso más conveniente que deba dárseles.
Esta sentencia, que aprueban las Cortes soberanas Constituyentes, despues de sancionada por el Gobierno provisional de la República, será impresa y fijada en todos los Ayuntamientos de España y comunicada a los representantes diplomáticos de todos los países, así como a la Sociedad de Naciones.

martes, 5 de octubre de 2010

EL CENTRO NACIONAL DE INTELIGENCIA (CNI) NO DEFIENDE LA DEMOCRACIA NI LOS INTERESES Y DERECHOS POLÍTICOS DEL PUEBLO. DEFIENDE LOS INTERESES DE LA MONARQUÍA BORBÓNICA, O SEA, EL CAPITALISMO ABERRANTE.


Recordemos que, durante el 23-F ideado, programado y preparado por el Borbón, pues, no debemos olvidar y debemos tener muy presente que, Juan C.Borbón, el rey antidemocrático, ilegítimo que tiene USURPADO al pueblo el derecho democratico de elegir al jefe del Estado, fue el que, por considerarlo imprescindible para sus fines de conseguir el absolutismo monárquico para nombrar él los gobiernos. Insistentemente pedia a Adolfo Suárez que nombrara al general Armada segundo JEME (jefe del estado mayor del ejército). Para, tras dar el golpe de estado nombrarlo presidente del gobierno, como hizo con Adolfo Suárez. Ya que, existen imnumerables pruebas de que, quien iba a ir al Congreso de los Diputados en poder de Tejero y los otros guardias civiles, era...un militar...por supuesto, Juan C. Borbón -el elefante blanco-. El cual, tras mantener largas conversaciones con el presidente Reagan de los EE.UU durante la tarde noche del 23-F, éste, le aconsejó que no apoyaría un poder absoluto monárquico en España que hiciera desaparecer la democracia incipiente y no plena que tenía el pueblo español. Por eso, trás largas conversaciones, muy tarde, salió en TVE para ordenar la detención del golpe.
De todos estos hechos, el CESID que después sería el CNI, era conocedor y, la mayoría de sus integrantes, participantes, de lo que Juan C. Borbón pretendía. Sin embargo, ni el CESID ni el CNI, tras el juicio-patomima de Campamento, han investigado en defensa de los derechos políticos del pueblo, la DEMOCRACIA, para que se depuraran responsasbilidades penales y políticas de los ideólogos, cuyo principal es Juan C. Borbón. Convirténdose así el CNI en encubridor de los delitos cometidos por los Borbones contra los derechos políticos del pueblo, contra la DEMOCRACIA PLENA.
Es de tal calibre la responsabilidad de los Borbones en las depuraciones que ellos y Franco iniciaron en el año 1967 en el ejército, guardia civil y policía armada que, en la actualidad siguen depurando en el ejército y en la guardia civil a los disidentes de la ideología monárquica, sometiendonos, previas detenciones ilegales a torturas, tratos inhumanos y degradantes en psiquiatricos militares. Pasándonos a la situación de retirado con pensiones fijas de 85 euros sin derecho a revaloración ni actualización de las mismas.
Algunas declaraciones, con pruebas, publicadas:
   "Aquí no hay más remedio que el rey tome el mando....que sea un rey que ejerza."
   "....los acusados  -se refiere al juicio de Campamento-  siempre creyeron que habían intervenido en los hechos en nombre del rey."
   "los guardias civiles entraron en el Congreso de los Diputados gritando: ¡En nombre del rey!"
   "....los militares de más alta graduación declararon  -en el juicio de Campamento-  que el rey estaba informado de la ejecución del golpe y que participó en su elaboración."
   "Cuando el 3 de junio de 1982 se dió a conocer la sentencia del 23-F, había desaparecido cualquier referencia al monarca." ¿Cuántos jueces cometieron cohecho?.
Más claro agua.
Sólo con estos testimonios, con los libros, que se deberían haber discutido en universidades, en academias, en debates parlamentarios, en programas de radio y televisión, en artículos de opinión, hay materia suficiente para que se termine esa patraña del rey salvador de la democracia. Él es el ideólogo del golpe del 23-F.
¿Qué parte de la partida presupuestaria que reciben los Borbones dedican para conspirar contra la DEMOCRACIA PLENA?. Sobre todo para mantener el oscurantismo y la opacidad de sus gastos.

sábado, 25 de septiembre de 2010

EE.UU Y LA UNIÓN EUROPEA ¿PROGUERRA NUCLEAR EN ORIENTE MEDIO?

 


El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), reunido en Viena, cedió ante las presiones de Estados Unidos y la Unión Europea, y desaprobó la propuesta de resolución de los países árabes y de otros del Tercer Mundo, que pretendía "exigir a Israel adherirse al Tratado de No Proliferación de armas nucleares (TNP) y expresaba preocupación por sus capacidades nucleares".

Por 51 votos en contra, 46 a favor y 23 abstenciones, el documento propuesto por 18 países fue rechazado por el plenario de la 54 Conferencia General del OIEA. Es, sin duda, una decisión peligrosa.

Antes de llegar al momento de emitir el voto, Estados Unidos había enviado de visita a varios países del Oriente Medio a Gary Seymour, principal asesor en temas nucleares de la administración Obama. Su tarea era "convencer a los árabes para que no hicieran la propuesta", cosa que no logró, pero sí pudo contar con el voto siempre fiel de países europeos.

El argumento de Washington no podía ser menos creíble: "de aprobarse esa exigencia a Israel, se pondría en peligro el proceso de negociación con los palestinos".

Resulta demasiado evidente la intención de Washington, de apoyar una vez más a Israel, país con unas 400 bombas nucleares, que no firma el TNP ni permite la visita de inspectores del propio organismo de la ONU.

¿Cómo entender, además, que Estados Unidos diga que la exigencia a Israel estaría en contradicción con el deseo universal de un Oriente Medio libre de armas nucleares?

Y mientras esto sucedía en la capital de Austria, el diario Jerusalén Post informaba que el premier israelí, Benjamín Netanyahu, no ha cambiado sus planes de no prolongar la moratoria a la construcción de asentamientos judíos que finaliza el 26 de septiembre.

Este domingo expira la moratoria, y de no prorrogarse, los colonos podrán comenzar de inmediato con la construcción de 2 066 nuevas viviendas en tierras ocupadas a los palestinos. 

miércoles, 22 de septiembre de 2010

¿ESTÁMOS SEGUROS EN EL PLANETA?. NO.



Más de veinte mil armas nucleares están en manos de ocho países: Estados Unidos, Rusia, Francia, Reino Unido, China, Israel, India y Pakistán; varios de ellos con profundas diferencias económicas, políticas y religiosas.
El nuevo tratado START, suscrito en Praga en el mes de abril entre las mayores potencias nucleares, no implica más que ilusiones, con relación al problema que amenaza a la humanidad.
La teoría del "invierno nuclear", desarrollada y llevada al nivel actual por el eminente investigador y profesor de la Universidad de Rutgers, New Jersey, Dr. Alan Robock —científico modesto que gusta de reconocer los méritos de sus compañeros más que los suyos propios—, ha demostrado su veracidad.
Para ellos la única forma de evitar el uso de las armas nucleares es eliminándolas. El pueblo norteamericano, ubicado en lugar privilegiado del planeta, que le permite disfrutar los más altos niveles de vida y riquezas en el mundo a pesar de los increíbles derroches de recursos no renovables, debiera ser el más interesado en la información que le ofrecen los científicos. ¿Cuánto espacio dedican a esa tarea los medios masivos de comunicación?
La teoría del "invierno nuclear" nos ha enseñado —expresa Robock— que: "Si tales armas no existieran, no podrían ser utilizadas. Y en estos momentos no existe un argumento racional para usarlas en lo absoluto. Si no pueden usarse, es necesario destruirlas y así nos protegeríamos de los accidentes, los errores de cálculo o cualquier actitud demencial".
"... las computadoras que funcionaban con modelos ultramodernos se convirtieron en el único laboratorio de elección, y los acontecimientos históricos —incluidas las ciudades arrasadas por el fuego después de los terremotos y los bombardeos en tiempos de guerra, las columnas de humo de los incendios forestales y las nubes creadas por las erupciones volcánicas— se convirtieron en las piedras de toque de las evaluaciones científicas."
La proliferación de las armas nucleares —en la que Israel, India y Pakistán se han integrado al club nuclear, y otros países, al parecer, aspiran a ser miembros del mismo—, obligó a Robock y sus compañeros a revisar las primeras investigaciones. Los resultados de estos estudios modernos, como ha sido detallado en una serie de artículos publicados recientemente, fueron sorprendentes.
Respecto a los Estados Unidos y Rusia, si bien cada uno se comprometió, en el mes de abril de 2010 en Praga, a reducir su arsenal nuclear operativo hasta aproximadamente 2000 armas, la única forma real de evitar una catástrofe climática global sería eliminar las armas nucleares.
"... cualquier país que en estos momentos esté considerando la vía nuclear necesita reconocer que estaría poniendo en peligro no sólo a sus propias poblaciones sino también al resto del mundo al adoptar esta vía. Es hora ya de que el mundo piense una vez más en los peligros de las armas nucleares, y que esta vez adopte el camino hacia la paz y elimine la posibilidad de una catástrofe climática global inducida por la energía nuclear, por primera vez desde mediados del pasado siglo."
"... el uso de las armas nucleares en caso de un ataque total contra un enemigo sería una acción suicida debido al frío y la oscuridad anómalos provocados por el humo proveniente de los fuegos generados por la bomba. De hecho, se ha evidenciado que mientras más armas nucleares posea un país, menos seguro será."
Albert Einstein dijo: "El poder desencadenado del átomo lo ha cambiado todo excepto nuestras formas de pensar, y es por ello que avanzamos sin rumbo hacia una catástrofe sin precedentes". Carl Sagan había dicho que nuestra política de armas nucleares era "un camino donde ningún hombre pensaba".

viernes, 17 de septiembre de 2010

EE.UU. Y UNIÓN EUROPEA OPUESTOS A QUE SE PIDA QUE ISRAEL FIRME EL TRATADO DE NO PROLIFERACIÓN NUCLEAR.


La Unión Europea y Estados Unidos solicitaron hoy a los países árabes que abandonen su proyecto de resolución pidiendo a Israel que firme el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), reportó AFP.
Durante el cuarto y último día de reunión de los gobernadores del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA) en Viena, la UE brindó su apoyo a Washington para oponerse a esta posible resolución, estimando que podría perturbar las actuales negociaciones israelo-palestinas.
Según ellos, este texto relativo al Estado de Israel, considerado como la única potencia nuclear de Oriente Medio, también haría peligrar un proyecto de conferencia en el 2012 en pro de desnuclearizar la región.
Los países árabes miembros del OIEA quieren proponer un proyecto de resolución con carácter obligatorio para que se vote la semana que viene durante la conferencia general anual de la organización.

martes, 14 de septiembre de 2010

¿PRÓXIMA O MENOS PRÓXIMA? LA DESTRUCCIÓN NUCLEAR.


Un minuto después de la última explosión, más de la mitad de los seres humanos habrá muerto, el polvo y el humo de los continentes en llamas derrotarán a la luz solar, y las tinieblas absolutas volverán a reinar en el mundo. Un invierno de lluvias anaranjadas y huracanes helados invertirá el tiempo de los océanos y volteará el curso de los ríos, cuyos peces habrán muerto de sed en las aguas ardientes, y cuyos pájaros no encontrarán el cielo. Las nieves perpetuas cubrirán el desierto del Sahara, la vasta Amazonía desaparecerá de la faz del planeta destruido por el granizo, y la era del rock y de los corazones transplantados estará de regreso a su infancia glacial.
“Los pocos seres humanos que sobrevivan al primer espanto (…) solo habrán salvado la vida para morir después por el horror de sus recuerdos.”
Los pocos seres humanos que sobrevivan al primer espanto, y los que hubieran tenido el privilegio de un refugio seguro a las tres de la tarde del lunes aciago de la catástrofe magna, solo habrán salvado la vida para morir después por el horror de sus recuerdos. La Creación habrá terminado. En el caos final de la humedad y las noches eternas, el único vestigio de lo que fue la vida serán las cucarachas.
Esto no es un mal plagio del delirio de Juan en su destierro de Patmos, sino la visión anticipada de un desastre cósmico que puede suceder en este mismo instante: la explosión —dirigida o accidental— de solo una parte mínima del arsenal nuclear que duerme con un ojo y vela con el otro en las santabárbaras de las grandes potencias.
García Márquez pronunció este discurso el 6 de agosto de 1986 en la Conferencia de Ixtapa, México, en el aniversario 41 de la bomba de Hiroshima.
Así es: hoy, 6 de agosto de 1986, existen en el mundo más de 50 000 ojivas nucleares emplazadas. En términos caseros, esto quiere decir que cada ser humano, sin excluir a los niños, está sentado en un barril con unas cuatro toneladas de dinamita, cuya explosión total puede eliminar doce veces todo rastro de vida en la Tierra. La potencia de aniquilación de esta amenaza colosal, que pende sobre nuestras cabezas como un cataclismo de Damocles, plantea la posibilidad teórica de inutilizar cuatro planetas más que los que giran alrededor del Sol, y de influir en el equilibrio del Sistema Solar.
Ninguna ciencia, ningún arte, ninguna industria se ha doblado a sí misma tantas veces como la industria nuclear desde su origen, hace cuarenta y un años, ni ninguna otra creación del ingenio humano ha tenido nunca tanto poder de determinación sobre el destino del mundo.
El único consuelo de estas simplificaciones terroríficas —si de algo nos sirven—, es comprobar que la preservación de la vida humana en la Tierra sigue siendo todavía más barata que la peste nuclear. Pues con el solo hecho de existir, el tremendo Apocalipsis cautivo en los silos de muerte de los países más ricos está malbaratando las posibilidades de una vida mejor para todos.
En la asistencia infantil, por ejemplo, esto es una verdad de aritmética primaria. La UNICEF calculó en 1981 un programa para resolver los problemas esenciales de los 500 millones de niños más pobres del mundo, incluidas sus madres. Comprendía la asistencia sanitaria de base, la educación elemental, la mejora de las condiciones higiénicas, del abastecimiento de agua potable y de la alimentación. Todo esto parecía un sueño imposible de 100 000 millones de dólares. Sin embargo, ese es apenas el costo de 100 bombarderos estratégicos B-1B, y de menos de 7 000 cohetes Crucero, en cuya producción ha de invertir el gobierno de los Estados Unidos 21 200 millones de dólares.
En la salud, por ejemplo: con el costo de diez portaaviones nucleares Nimitz, de los 15 que van a fabricar los Estados Unidos antes del año 2000, podría realizarse un programa preventivo que protegiera en esos mismos catorce años a más de 1 000 millones de personas contra el paludismo, y evitara la muerte —solo en África— de más de 14 millones de niños.
En la alimentación, por ejemplo: el año pasado había en el mundo, según cálculos de la FAO, unos 565 millones de personas con hambre. Su promedio calórico indispensable habría costado menos de 149 cohetes MX, de los 223 que serán emplazados en Europa Occidental. Con 27 de ellos podrían comprarse los equipos agrícolas necesarios para que los países pobres adquieran la suficiencia alimentaria en los próximos cuatro años. Ese programa, además, no alcanzaría a costar ni la novena parte del presupuesto militar soviético de 1982.
En la educación, por ejemplo: con solo dos submarinos atómicos tridente, de los 25 que planea fabricar el gobierno actual de los Estados Unidos, o con una cantidad similar de los submarinos Typhoon que está construyendo la Unión Soviética, podría intentarse por fin la fantasía de la alfabetización mundial. Por otra parte, la construcción de las escuelas y la calificación de los maestros que harán falta al Tercer Mundo para atender las demandas adicionales de la educación en los diez años por venir, podrían pagarse con el costo de 245 cohetes Tridente II, y aún quedarían sobrando 419 cohetes para el mismo incremento de la educación en los quince años siguientes.
Puede decirse, por último, que la cancelación de la deuda externa de todo el Tercer Mundo, y su recuperación económica durante diez años, costaría poco más de la sexta parte de los gastos militares del mundo en ese mismo tiempo.
Con todo, frente a este despilfarro económico descomunal, es todavía más inquietante y doloroso el despilfarro humano: la industria de la guerra mantiene en cautiverio al más grande contingente de sabios jamás reunido para empresa alguna en la historia de la humanidad. Gente nuestra, cuyo sitio natural no es allá sino aquí, en esta mesa, y cuya liberación es indispensable para que nos ayuden a crear, en el ámbito de la educación y la justicia, lo único que puede salvarnos de la barbarie: una cultura de la paz.
A pesar de estas certidumbres dramáticas, la carrera de las armas no se concede un instante de tregua. Ahora, mientras almorzamos, se construyó una nueva ojiva nuclear. Mañana, cuando despertemos, habrá nueve más en los guadarneses de muerte del hemisferio de los ricos. Con lo que costará una sola alcanzaría —aunque solo fuera por un domingo de otoño— para perfumar de sándalo las cataratas del Niágara.
Un gran novelista de nuestro tiempo se preguntó alguna vez si la Tierra no será el infierno de otros planetas. Tal vez sea mucho menos: una aldea sin memoria, dejada de la mano de sus dioses en el último suburbio de la gran patria universal. Pero la sospecha creciente de que es el único sitio del Sistema Solar donde se ha dado la prodigiosa aventura de la vida, nos arrastra sin piedad a una conclusión descorazonadora: la carrera de las armas va en sentido contrario de la inteligencia.
Y no solo de la inteligencia humana, sino de la inteligencia misma de la naturaleza, cuya finalidad escapa inclusive a la clarividencia de la poesía. Desde la aparición de la vida visible en la Tierra debieron transcurrir 380 millones de años para que una mariposa aprendiera a volar, otros 180 millones de años para fabricar una rosa sin otro compromiso que el de ser hermosa, y cuatro eras geológicas para que los seres humanos, a diferencia del bisabuelo pitecántropo, fueran capaces de cantar mejor que los pájaros y de morirse de amor.
No es nada honroso para el talento humano, en la edad de oro de la ciencia, haber concebido el modo de que un proceso milenario tan dispendioso y colosal, pueda regresar a la nada de donde vino por el arte simple de oprimir un botón.
Para tratar de impedir que eso ocurra estamos aquí, sumando nuestras voces a las innumerables que claman por un mundo sin armas y una paz con justicia. Pero aún si ocurre —y más aún si ocurre—, no será del todo inútil que estemos aquí. Dentro de millones de millones de milenios después de la explosión, una salamandra triunfal que habrá vuelto a recorrer la escala completa de las especies, será quizás coronada como la mujer más hermosa de la nueva creación. De nosotros depende, hombres y mujeres de ciencia, hombres y mujeres de las artes y las letras, hombres y mujeres de la inteligencia y la paz, de todos nosotros depende que los invitados a esa coronación quimérica no vayan a su fiesta con nuestros mismos terrores de hoy.
Con toda modestia, pero también con toda la determinación del espíritu, propongo que hagamos ahora y aquí el compromiso de concebir y fabricar un arca de la memoria, capaz de sobrevivir al diluvio atómico. Una botella de náufragos siderales arrojada a los océanos del tiempo, para que la nueva humanidad de entonces sepa por nosotros lo que no han de contarle las cucarachas: que aquí existió la vida, que en ella prevaleció el sufrimiento y predominó la injusticia, pero que también conocimos el amor y hasta fuimos capaces de imaginarnos la felicidad.
Y que sepa y haga saber para todos los tiempos quiénes fueron los culpables de nuestro desastre, y cuán sordos se hicieron a nuestros clamores de paz para que esta fuera la mejor de las vidas posibles, y con qué inventos tan bárbaros y por qué intereses tan mezquinos la borraron del Universo.

jueves, 2 de septiembre de 2010

EL SÍNDROME DEL CAPITALISMO

  
   La obsesión por mantenerse en el error, los capitalistas, durante tantos siglos; cuyo error consiste en que, el sistema capitalista aberrante que impera en occidente y muy pronto, si no se curan, llegará a estar globalizado; ha perjudicado y está perjudicando a la Humanidad y al planeta. Cuyas pruebas los constituyen: la escased de recursos naturales, tales como el petroleo y el carbón; la contaminación de las aguas; la desaparición de especies por superexplotación de los mares etc. Estas pruebas acreditan que, la persistencia y agravamiento de las mismas, y una vez conocidos sus efectos; objetivamente, puede decirse que constituyen un síndrome.
    ¿Quién lo padece?. Es un trastorno de los capitalistas, cuya filosofía recogida en los ordenamientos jurídicos de los países de occidente, tanto de origen sajón como de origen romano, se manifiesta por actitudes y actuaciones que pretenden hacerse ricos, individualmente. Ser más ricos que los demás y conseguirlo en el menor tiempo posible. Lo que implica ser los mayores depredadores de los recursos naturales del planeta, y, para conseguirlo, necesariamente, tienen que hacer una inmensa mayoría de pobres y cada vez más pobres, que, son a los que no les dan empleo y los que trabajan para mantener a ese pequeño número de ricos que cada vez quieren ser más ricos a costa, como digo, de generar más pobres, hambre, miseria y enfermedades.
    Al ser el capitalismo un modelo agotado que ha producido la mayor degradación del planeta en el menor número de años, y, persistir, los capitalistas, en su idea de hacerse cada vez más ricos, individualmente, a sabiendas de que son un perjuicio constante para la Humanidad y para el planeta. Los sitúa como sufridores de un trastorno, cuya enfermedad si no se trata adecuadamente aceptando que el ser iguales, economicamente, para disfrutar de los recursos del planeta, adecuadamente, todos y cada uno de los humanaos, manteniendo el poder de regeneración de los recursos naturales por el planeta, de los que, los trastornados, hoy, disfrutan mayoritariamente, en perjuicio de los demás ciudadanos. No importándoles lo que pueda suceder en el futuro con la Humanidad y con el planeta, pués, su falta de raciocinio y sobra de egoismo y ambición, les produce el síndrome, de tal magnitud que, han conseguido en un periodo de años muy corto someter a la Humanidad y al planeta a los mayores perjuicios que ha sufrido en toda su história. Me viene a la memoria la depresión del año 1929; las crisis sucesivas del petróleo, antes de 1973 y después de 1973. La gran depresión del año 2007 producida por las entidades finacieras etc. Todos estos indicadores  dejan de manifiesto lo que son los síntomas de aquellos que padecen síndrome del capitalismo, y que son, los que tienen el poder fáctico de este planeta. Que ponen y quitan gobiernos a gusto y modo, con el fin de hacerse cada vez más ricos y, cuando, en su ambición producen recesiones, crisis y depresiones económicas, los gobiernos de turno se ponen a su disposición dándoles todo el dinero público que pidan para manter su riqueza, lo cual, genera mayor número de pobres y cada vez más pobres.
     Estos trastornados, tienen unos aliados que les favorecen mantener su filosofía del capitalismo aberrante. Y son las organizaciones no gubernamentales (ONGs), pues, se puede entender facilmente que, para solucionar cualquier problema, lo que hay que conseguir es anular la causa que lo produce, no paliar sus efectos. Pués las ONGs, lo que hacen es proporcionar satisfacer una mínima parte de las necesidades que a los empobrecidos por los ricos les producen éstos. Voy a explicarme con una metáfora: El capitalismo puede compararse con una garrafa de aceite rota que va perdiendo aceite por un pequeño agujero y va manchando por donde pasa. Lo que hacen las ONGs es limpiar el aceite que cae al suelo, o sea, paliar sus los efectos del capitalismo aberrante -garrafa de aceite rota-. En lugar de anular la causa, tapando el gujero por el que pierde aceite la garrafa, para impedir que siga vertiendo aceite -generar más pobres-. O sea, anular la causa para no tener que paliar el efecto. Pues mientras no se anule la causa, el capitalismo aberrante, seguirá generando más número de pobres y más pobres, y, las ONGs seguiran paliando el efecto; con cuya actitud ayudan a que el sídrome del capitalismo siga afectando a más ciudadanos. Y, la filosofía del capitalismo aberrante o sídrome del capitalismo, seguirá trastornando a más ciudadanos con la consiguiente degradación del planeta, al no respetar el equilibrio entre uso y disfrute de los recursos naturales del planeta y la capacidad de regereación del mismo de estos recursos. Lo que está directamente relacionado con el crecimiento demográfico. Cuyo crecimiento le interesa a los capitalistas mantenerlo, para, tener un stock de mano de obra desempleada y conseguir así pagar salarios más bajos.