EL CRECIMIENTO ECONÓMICO JUNTO AL DEMOGRAFICO: LAS ARMAS DESTRUCTORAS DEL PLANETA Y LA HUMANIDAD.

Junto al crecimiento económico, está el crecimiento demográfico, que son, los instrumentos que utiliza el sistema capitalista aberrante, ya globalizado, para acabar con el planeta y la Humanidad.

¿Hasta cuándo va la Humanidad a consentir que, unos cuantos depravados, inhumanos y depredadores del planeta, mediante el sometimiento al capitalismo aberrante; nos aniquilen?.

EN UN SISTEMA MONARQUICO CAPITALISTA, LA LEY HACE AL RICO Y AL POBRE.

La ley monárquica, capitalista y aberrante garantiza techo y alimentación a los capitalistas  y no garantiza techo y manutención a los trabajadores, al pueblo.

Luego, la ley hace al rico y hace al pobre. La heredad se establece por ley, lo que implica que, los medios de producción, dificilmente, por no decir imposible mientras no se transforme la ley, serán propiedad de los trabajadores; esto, a su vez, supone que, como sucede en la actualidad en Andalucía, existan grandes latifundios que fueron conseguidos por la fuerza de las armas u otorgados como consecuencia de hechos de guerra. Situación que, se mantiene mediante la ley hereditaria que trasmite a sus descendientes bienes conseguidos en contra de la paz pública basada en la democracia y en los derechos humanos, sobre todo el de igualdad económica.

Siendo por tanto situaciones injustas,  antidemocraticas y violadoras de los derechos humanos por la actual ley capitalista monárquica y aberrante. El ejemplo más claro lo tenemos en la jefatura del Estado español, que, ilegitimamente, es una institución privada en manos de los Borbones, conseguida mediante muchos asesinatos; situación incomprensible e incompatible con la democracia, que va contra el derecho humano de igualdad y el derecho que tenemos los españoles a postularnos a cualquier cargo público y, evidentemente, a la jefatura del Estado, democraticamente, no puede ser una institución privada. Sin embargo en el sistema capitalista monárquico español actual, en contra de los principios de la democracia, en la que todos los cargos públicos, son públicos incluido la jefatura del Estado, los Borbones, el primer cargo público del Estado, la primera magistratura del Estado, la han hecho privada y hereditaria; con lo cual, se justifica mi aserto hecho en el título de esta entrada, de que, la ley hace al rico y al pobre.

Siendo, por tanto, la ley capitalista monárquica aberrante injusta e inhumana por violar derechos humanos reconocidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos; Tratado que ha sido ratificado por España, cuyos gobiernos habidos desde su ratificación y el actual, incumplen sistematicamente y, por muchas veces que reclames ante los tribunales españoles, incluido el constitucional, para que sean respetados los derechos humanos; cuando es parte el Borbón, sobre todo en los delitos de tortura cometidos como jefe supremo de las fuerzas armadas. El tribunal constitucional PREVARICA DESCARADAMENTE, sabiéndose impune, para proteger a los Borbones. Siendo ellos los que promulgan y publican las leyes capitalistas monárquicas aberrantes y, por tanto INJUSTAS; desde la institución privada e ilegitima jefatura monárquica del Estado.

También acredita que, la ley capitalista aberrante monárquica hace al rico y hace al pobre; la reciente regulación laboral que ha dado lugar a la huelga general del 29 de septiembre. La cual facilita el despido y recorta los derechos de los trabajadores, conseguidos durante muchos años de lucha, para favorecer a los capitalistas monárquicos aberrantes. Lo que implica que, esa ley hace más pobres a los trabajadores y más ricos a los ricos capitalistas aberrantes. Lo dicho, lo confirma la LEY DE PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA EL PRÓXIMO AÑO.

  

CONCENTRACIÓN MUNDIAL DE LA RIQUEZA.

Los estudios sobre la pobreza y los pobres son muy abundantes. Los estudios sobre la riqueza y los ricos no son tan profusos. Departamentos de sociología, de filosofía política o de economía de cualquier facultad del mundo, revistas académicas de ciencias sociales, multitud de gobiernos, institutos estadísticos, muchos ayuntamientos, periódicos, organismos internacionales producen cantidades formidables de informes, estudios, tesis doctorales, estadísticas y artículos sobre los más increíbles aspectos de la pobreza. Algunos incluso son buenos y útiles. La conocida publicista y activista de ATTAC Susan George describe la situación con no poca sorna: ¿los pobres? ¡que coman investigaciones!

Los ricos están más a cubierto de inoportunas investigaciones que expongan de forma bien documentada las cada vez mayores desigualdades actualmente existentes en el mundo, posibilitadas y fomentadas por el diseño político y económico de nuestras sociedades. Desigualdades que se están incrementando como consecuencia de la tremenda ofensiva lanzada a lo largo de los últimos meses contra las condiciones sociales de las clases trabajadoras; una guerra de clases implacable.

Así que, ante los pocos datos sobre los ricos, los documentos como los que publican anualmente Merryll-Lynch y Capgemini sobre la riqueza y sus detentadores tienen un indiscutible interés para conocer cómo van evolucionando las cosas en ese punto. Merryll-Lynch es una empresa muy conocida que hace dos años fue adquirida por el Bank of America por 44 000 millones de dólares; Capgemini, no tan afamada como la anterior, es una empresa con más de 90 000 empleados en el mundo y con unos ingresos globales manifiestos de 8 400 millones de euros en el 2009 que se dedica, según declara ella misma, a la provisión de servicios de consultoría, tecnología y outsourcing. Merryll-Lynch y Capgemini trabajan para los ricos. No puede extrañar que quieran conocer bien el objeto principal de sus negocios. Y para ello realizan unos informes anuales sobre el estado de los ricos y de sus riquezas que aportan datos de indisputable interés. El último informe disponible es el recientemente publicado del año 2010 que aporta datos del 2009 y años anteriores. También se ha editado un informe dedicado exclusivamente a los ricos de la "región Asia-Pacífico". Los datos que a continuación se exponen están obtenidos de estos dos informes, así como del informe global de 2009.

Los informes de Merryll-Lynch y Capgemini establecen unas definiciones sobre los ricos de los que van a informar. A unos los designa por HNWI por la siglas de High Net Worth Individuals (es decir, individuos de valor neto elevado), a otros los llama UHNWI (la "U" va por ultra). Los primeros son los que tienen activos superiores al millón de dólares entre los que no contabilizan la primera residencia, los bienes consumibles, los bienes coleccionables y los bienes de consumo duradero. Es decir, se trata de evaluar en estos informes lo que estos ricos tienen como efectivo y activos fácil y rápidamente convertibles en líquido. Para los segundos, los UHNWI o Ultra-HNWI, vale la misma definición, pero subiendo el nivel a 30 millones de dólares. Según las definiciones expuestas, queda claro que se trata de personas con una riqueza efectiva superior, como quedaría reflejado si se añadiesen los bienes no contabilizados a las cantidades respectivas de uno y 30 millones de dólares.

A partir de las mencionadas estipulaciones Merryll-Lynch y Capgemini, en el mundo había 8,8 millones de HNWI en el año 2005, aumentaron a 9,5 en el año siguiente y aún lo hicieron hasta 10,1 millones en el año 2007. En el 2008, con el estallido de la crisis económica, el número de HNWI volvió aproximadamente a los mismos niveles de 2005, con 8,6 millones en todo el mundo. Pero ya en 2009 la cifra alcanzada era de 10 millones, casi el mismo nivel del año 2007, anterior a la crisis. La riqueza conjunta de todos los HNWI del mundo fue, en estos mismos años, de 33,4 billones (sí, trillion en inglés de EE.UU.) de dólares en el 2005; 37,2 en el 2006; 40,7 en el 2007; para bajar hasta los 32,8 en el 2008. Y para volver a subir en plena crisis del año 2009 a 39 billones. Para tomar en su justa proporción las cantidades de las que estamos hablando, bueno será considerar que equivalen aproximadamente a 3 veces el PIB de Estados Unidos. Y entre 30 y 40 veces, según el año, al PIB del Reino de España. Francamente espectacular.

El selecto grupo de los Ultra-HNWI estaba formado en el año 2009 por solamente 93 100 personas en todo el planeta. Y, dato interesante, la riqueza que concentraban era del 35,5% de la acaparada por todos los HNWI, mientras que solamente representaban el 0,9% de los mismos. Es decir, estos 93 100 campeones mundiales de la riqueza poseían unos activos de más de 13 845 000 000 000 de dólares. Lo que representa una cantidad similar al PIB de toda la Unión Europea.

Entre Estados Unidos (con casi 2,9 millones), Japón (con casi 1,7 millones) y Alemania (con 861 000), concentran el 53,5% de todos los HNWI del mundo del último año del que, hasta el momento, se disponen de datos, el 2009. El Reino de España tiene la nada despreciable cifra de 143 000 HNWI, para este mismo año. Eso significa situarse en el lugar número 12 de esta clasificación mundial de ricachones.

¿Cómo afectará la crisis a estas riquezas? Bueno será verlo en el informe que Capgemini y Merryll-Lynch hagan con datos del 2010. Pero de momento, podemos esperar de forma razonable que, después de algún primer tropezón, les irá fantásticamente. Dos puntos de apoyo de esta afirmación son los siguientes. En primer lugar, la propia previsión que hacen Capgemini y Merryll-Lynch es que en el año 2013 los HNWI lograrán acumular unas fortunas (recordemos que, para el cálculo de las mismas, no se contabilizan la primera residencia, los bienes consumibles, los bienes coleccionables y los bienes de consumo duradero) del orden de ¡48,5 billones de dólares! Multiplicarán, de cumplirse la previsión de Capgemini y Merryll-Lynch, la fortuna de que disponían globalmente en el 2008 por casi el 60%, en cinco años. De momento, el 2009 les ha ido más que bien. El segundo punto de apoyo de nuestra afirmación lo aporta el anteriormente citado informe de 2010 dedicado exclusivamente a los ricos de la "región Asia-Pacífico". Los datos más interesantes de este informe desvelan que, ya en el 2009, los niveles de la riqueza acumulada por los HNWI de la región volvían también a los niveles de 2007, anterior a la crisis. Es decir, los HNWI crecieron en el 2009 exactamente un 25,8% y su riqueza conjunta un 30,9% respecto al año anterior. Japón concentraba en el 2009 el 54,6% de todos los HNWI de la región y el 40,3% de la riqueza de los mismos.

La conclusión del informe de Capgemini y Merryll-Lynch es: "Alrededor del planeta, la creación de HNWI y de riqueza depende muy estrechamente del éxito de cada país en la gestión de la incipiente recuperación económica y de los desafíos globales en las condiciones financieras". Lo que tiene por condición, puesto en palabras más directas, "servirse de la crisis bancaria (generada por préstamos inmobiliarios de mala calidad y por la morosidad, no por unos costes laborales altos) como ocasión para cambiar las leyes y permitir que las empresas privadas y los entes públicos puedan despedir de barato y más discrecionalmente a los trabajadores, así como reducir las pensiones y el gasto social a fin de pagar más a los bancos." Una guerra de clases en toda regla.

NO ESTAMOS EN DEMOCRACIA PLENA, ES UNA CONTINUACIÓN DEL FRANQUISMO MONÁRQUICO.

En el año 1931, las Cortes declararon culpable de alta traición, como fórmula jurídica que resume todos los delitos del acta acusatoria al que fue rey de España, quien, ejercitando los poderes de su magistratura contra la constitución del Estado, ha cometido la más criminal violación del órden jurídico del país; en su consecuencia, el Tribunal soberano declara fuera de la Ley a Don Alfonso de Borbón Habsburgo y Lorena. Privándolo de la paz pública, cualquier ciudadano español podrá  aprehender su persona si penetrase en territorio nacional. Fue derogado de todas las dignidades, derechos y títulos.... sin que  pueda reivindicarlos jamás para él ni para sus SUCESORES.

Esta sentencia fue aprobada por las Cortes soberanas, en Democracia Plena. Y, si ahora, decimos que estámos en democracia; ¿cómo es que, habiéndose sentenciado al abuelo de Juan C: Borbón a privación de todos sus derechos dinásticos, para él y para sus sucesores; en la, como dicen, democracia que nos encontramos no se respetan las sentencias acordadas contra los sucesores de Alfonso XIII por las Cortes soberanas actuales?. Sin embargo, la jurisprudencia del Tribunal Supremo, aunque sea del siglo XIX, sigue sirviendo de fundamento de Derecho para resolver cuestiones litigiosas.

¿Es que, los valores de la DEMOCRACIA, no son iguales en todo momento?.

En mi opinión y con las pruebas en la mano, estámos en un régimen continuación de lo que era el franquismo monárquico, que, a partir de la muerte de Franco ha pasado a ser monarquía franquista. Por lo tanto, no solo no estámos en DEMOCRACIA PLENA, sino que, el régimen actual es continuación del que teníamos cuando los Borbones y Franco cogobernaban, dictatorialmente, este país. Con la agravante de que, los políticos monárquicos actuales, pertenencientes a los gobiernos que ha habido y que hay en España, todos ellos monárquicos, actúan arbitrariamente, teniendo en cuenta, solamente, aquella parte del ordenamiento jurídico y de la jursiprudencia que les interesa para sus fines monárquicos y partidistas; actuando siempre en contra de los pricipios de la DEMOCRACIA PLENA y de los intereses y derechos políticos del pueblo, al cual, tienen privado del derecho político; en contra de lo SENTENCIADO por las Cortes soberanas de 1931, de elegir al jefe del Estado y Presidente del país.

Juan C. Borbón ha cometido delitos de lesa humanidad como pueden ser: la guerra de Irak, los GAL, el 23-F etc. por lo que debe ser juzgado por constituir atentado contra el orden jurídico del país. Igual que su abuelo Alfonso XIII.

LOS BORBONES, VIVEN DEL GOLPISMO, DE LA CORRUPCIÓN Y DE LA MALVERSACIÓN.

ACUERDO PARLAMENTARIO APROBADO POR LA CÁMARA BAJO LA PRESIDENCIA DEL SOCIALISTA BESTEIRO DE LA ACUSACIÓN CONTRA ALFONSO XIII. Decía así:

Texto definitivo que aprobaron las Cortes por mayoria absoluta pasadas las 3.30 de la madrugada entre el día 19 y 20 de noviembre de 1931.

Las Cortes Constituyentes declaran culpable de alta traición, como formula jurídica que resume todos los delitos del acta acusatoria, al que fue rey de España, quien, ejercitando los poderes de su Magistratura contra la Constitución del Estado, ha cometido la más criminal violación del orden jurídico del país; en su consecuencia, el Tribunal soberano de la nación declara solemnemente fuera de la ley a Don Alfonso de Borbón Habsburgo y Lorena. Privado de la paz pública, cualquier ciudadano español podrá aprehender su persona si penetrase en territorio nacional.

Don Alfonso de Borbón será degradado de todas las dignidades, derechos y títulos, que no podrá obstentar legalmente ni dentro ni fuera de España, de los cuales el pueblo español, por boca de sus representantes elegidos para votar las nuevas normas del Estado, le declaran decaido, sin que pueda reivindicarlos jamas ni para él ni para sus sucesores.

De todos los bienes, acciones y derechos de su propiedad que se encuentren en territorio nacional se incautarán en su beneficio el Estado, que dispondrá del uso más conveniente que deba dárseles.

Esta sentencia, que aprueban las Cortes soberanas Constituyentes, despues de sancionada por el Gobierno provisional de la República, será impresa y fijada en todos los Ayuntamientos de España y comunicada a los representantes diplomáticos de todos los países, así como a la Sociedad de Naciones.

EL CENTRO NACIONAL DE INTELIGENCIA (CNI) NO DEFIENDE LA DEMOCRACIA NI LOS INTERESES Y DERECHOS POLÍTICOS DEL PUEBLO. DEFIENDE LOS INTERESES DE LA MONARQUÍA BORBÓNICA, O SEA, EL CAPITALISMO ABERRANTE.

Recordemos que, durante el 23-F ideado, programado y preparado por el Borbón, pues, no debemos olvidar y debemos tener muy presente que, Juan C.Borbón, el rey antidemocrático, ilegítimo que tiene USURPADO al pueblo el derecho democratico de elegir al jefe del Estado, fue el que, por considerarlo imprescindible para sus fines de conseguir el absolutismo monárquico para nombrar él los gobiernos. Insistentemente pedia a Adolfo Suárez que nombrara al general Armada segundo JEME (jefe del estado mayor del ejército). Para, tras dar el golpe de estado nombrarlo presidente del gobierno, como hizo con Adolfo Suárez. Ya que, existen imnumerables pruebas de que, quien iba a ir al Congreso de los Diputados en poder de Tejero y los otros guardias civiles, era...un militar...por supuesto, Juan C. Borbón -el elefante blanco-. El cual, tras mantener largas conversaciones con el presidente Reagan de los EE.UU durante la tarde noche del 23-F, éste, le aconsejó que no apoyaría un poder absoluto monárquico en España que hiciera desaparecer la democracia incipiente y no plena que tenía el pueblo español. Por eso, trás largas conversaciones, muy tarde, salió en TVE para ordenar la detención del golpe.

De todos estos hechos, el CESID que después sería el CNI, era conocedor y, la mayoría de sus integrantes, participantes, de lo que Juan C. Borbón pretendía. Sin embargo, ni el CESID ni el CNI, tras el juicio-patomima de Campamento, han investigado en defensa de los derechos políticos del pueblo, la DEMOCRACIA, para que se depuraran responsasbilidades penales y políticas de los ideólogos, cuyo principal es Juan C. Borbón. Convirténdose así el CNI en encubridor de los delitos cometidos por los Borbones contra los derechos políticos del pueblo, contra la DEMOCRACIA PLENA.

Es de tal calibre la responsabilidad de los Borbones en las depuraciones que ellos y Franco iniciaron en el año 1967 en el ejército, guardia civil y policía armada que, en la actualidad siguen depurando en el ejército y en la guardia civil a los disidentes de la ideología monárquica, sometiendonos, previas detenciones ilegales a torturas, tratos inhumanos y degradantes en psiquiatricos militares. Pasándonos a la situación de retirado con pensiones fijas de 85 euros sin derecho a revaloración ni actualización de las mismas.

Algunas declaraciones, con pruebas, publicadas:

   "Aquí no hay más remedio que el rey tome el mando....que sea un rey que ejerza."

   "....los acusados  -se refiere al juicio de Campamento-  siempre creyeron que habían intervenido en los hechos en nombre del rey."

   "los guardias civiles entraron en el Congreso de los Diputados gritando: ¡En nombre del rey!"

   "....los militares de más alta graduación declararon  -en el juicio de Campamento-  que el rey estaba informado de la ejecución del golpe y que participó en su elaboración."

   "Cuando el 3 de junio de 1982 se dió a conocer la sentencia del 23-F, había desaparecido cualquier referencia al monarca." ¿Cuántos jueces cometieron cohecho?.

Más claro agua.

Sólo con estos testimonios, con los libros, que se deberían haber discutido en universidades, en academias, en debates parlamentarios, en programas de radio y televisión, en artículos de opinión, hay materia suficiente para que se termine esa patraña del rey salvador de la democracia. Él es el ideólogo del golpe del 23-F.

¿Qué parte de la partida presupuestaria que reciben los Borbones dedican para conspirar contra la DEMOCRACIA PLENA?. Sobre todo para mantener el oscurantismo y la opacidad de sus gastos.