EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y EL TRIBUNAL SUPREMO, NO SOLO CONSIENTEN LAS TORTURAS DE LA MONARQUÍA CONTRA LOS DISIDENTES, SINO QUE PREVARICAN PARA PROTEGER A LOS BORBONES TORTURADORES.

AL  TRIBUNAL SUPREMO. SALA SEGUNDA. 

6 enero 2011  

LUIS MAYORAL GÁZQUEZ, licenciado en Derecho, abogado del pueblo en Almería, con domicilio en C/ La Vega, 36, 2º A, 04007 Almería. Letrado en representación y defensa propia conforme a lo dispuesto en el artículo 81 Uno de la LOTC por el que los licenciados en Derecho, podemos postularnos en representación y defensa de derechos e intereses propios ante el Tribunal Constitucional, y órganos del Poder Judicial conforme al artículo 5.1 de la LOPJ, y tanto por el principio de analogía, artículo 4.1 CC, como por el principio de jerarquía normativa, artículo 6 de la LOPJ y el artículo 1.2 del CC, ya que, la ley del Tribunal Constitucional es orgánica y, la ley jurisdiccional es ordinaria; por ello los licenciados en Derecho, cumplimos con los requisitos exigidos por el artículo 277 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para presentar querella y suscribirla en representación propia y defensa propia de derechos e interese propios.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 57.1.2, de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. Comparezco y DIGO:

1. Interpongo Querella Criminal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 277 y demás de aplicación, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en la que el  QUERELLANTE es: el Letrado que esto escribe, con indicado domicilio.

2. Los  QUERELLADOS son: JIMÉNEZ SÁNCHEZ; GAY MONTALVO y SALA SÁNCHEZ, magistrados del Tribunal Constitucional.  

I. HECHOS

3. Hubo connivencia conspirativa entre los denunciados para dictar la resolución de la Sala Segunda, Sección Tercera del TC, firmada por los magistrados denunciados de fecha 22.05.09, en el recurso de Amparo 6735/2008, por la que resuelven, los denunciados, su propia recusación. No estando previsto en el ordenamiento jurídico de España que, los magistrados recusados del TC, como se acredita por el escrito de recusación de fecha 15.06.2009 de los magistrados integrantes de la citada Sección del TC que se denuncian,  puedan resolver su propia recusación.

4. Se formula querella criminal por un presunto delito de prevaricación dolosa o subsidiariamente por imprudencia grave o ignorancia inexcusable, al, los denunciados resolver su propia recusación no estando previsto en el ordenamiento jurídico y, en contra de la lógica jurídica y por violación del principio de que el juez no puede ser “juez y parte” ni “juez de su propia causa”. Habiendo resuelto, los denunciados, su propia recusación a sabiendas de que infringían el citado principio jurisprudencial y doctrinal del TC y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de que no se puede ser juez y parte; violando al resolver su propia recusación, los más elementales derechos humanos recogidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos; Convenio Europeo de los Derechos Humanos y, otros convenios internacionales sobre derechos humanos, ratificados por España, que declaran el derecho a un juez o tribunal independiente e imparcial, elegidos democráticamente, lo que no sucede con los magistrados del TC de España que son designados.

5. Estando los hechos cometidos por los denunciados, incursos en el artículo 446.3 del Código Penal vigente; ya que, los hechos denunciados constituyen un apartamiento de la función jurisdiccional o judicial propia del Estado Social y Democrático de Derecho, que se da cuando la aplicación del derecho se ha realizado desconociendo los medios y métodos de la interpretación del Derecho. Ya que, el delito de prevaricación judicial dolosa se integra por dos elementos; uno de naturaleza objetiva integrado por el dictado de una resolución injusta, y otro subjetivo, integrado por el elemento subjetivo del injusto, consistente en saber que se está dictando una resolución injusta, lo que queda objetivado en la expresión  -a sabiendas-  que aparece en todos los supuestos de la prevaricación dolosa. Y el elemento objetivo de la resolución injusta solo puede ser definido desde la perspectiva de la legalidad, porque la prevaricación comienza con el abandono de dicho principio y no desde las propias convicciones de los querellados, porque en tal caso la subjetivación del delito de prevaricación conduce a la justificación de cualquier decisión de los querellados. La conciencia de los querellados, no puede eregirse en tribunal de la conciencia de la ley, porque ello conduce, en definitiva, a convertir la voluntad de los querellados en decisión para resolver la recusación formulada contra ellos mismos.

II. DILIGENCIAS A PRACTICAR PARA LA COMPROBACIÓN DE LOS HECHOS.

6.  De conformidad con lo dispuesto en el artículo 277.5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se solicita la práctica de las siguientes diligencias:

7. Se tome declaración al abogado del pueblo querellante  Luis Mayoral Gázquez, con indicado domicilio

8. Se tome declaración a los querellados: JIMÉNEZ SÁNCHEZ; GAY MONTALVO y SALA SÁNCHEZ, magistrados del Tribunal Constitucional.

9. Se acuerde sea aportada a la causa: testimonio de la resolución de fecha 26.06.09 dictada por los querellados, por la que, resuelven su propia recusación; testimonio del escrito de recusación de los magistrados querellados de fecha 15.06.09; testimonio de la copia del título de licenciado en Derecho; cuyos escritos y copia del título de los que se solicita testimonio, se encuentran en el recurso de Amparo 6735/2008 de la Sección Tercera de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional.

En virtud de lo expuesto, a la SALA

 SUPLICO, sea admitido y tramitado este escrito de  querella y se practiquen las diligencias solicitadas, con independencia de las que la SALA estime practicar, para la comprobación de los hechos; con cuanto más proceda en Derecho. 

OTROSÍ DIGO

Conforme a lo dispuesto en el artículo 11.3 de la LOPJ que dice: “Los Juzgados y Tribunales, de conformidad con el principio de tutela efectiva consagrado en el artículo 24 de la Constitución, deberán resolver siempre sobre las pretensiones que se les formulen, y solo podrán desestimarlas por motivos formales cuando el defecto fuese insubsanable o no se subsanare por el procedimiento establecido en las Leyes”.

En virtud de lo expuesto, a la SALA

SÚPLICO, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 11.3 de la LOPJ, resuelvan sobre lo peticionado.

Fdo. Dr. Luis Mayoral Gázquez                                                 

                                 

LOS CAPITALISTAS MÁS ABERRANTES DE EE.UU PRESIONAN PARA MANTENER EL SISTEMA CAPITALISTA AÚN A COSTA DE CAUSAR MÁS PERJUICIO A LA HUMANIDAD Y SEGUIR DEPREDANDO EL PLANETA.

Wall Street y Washington también tienen un gran interés en este asunto. La administración ejerció una enorme presión para reunir el rescate de billones (millones de millones en USA) de dólares.

El presidente Barack Obama estuvo en el teléfono con la primera ministra alemana Angela Merkel, presionándola para que renunciara a su oposición del rescate. La capital alemana tiene que ser un prestamista importante bajo el plan.

Obama también estuvo en contacto telefónico con el presidente francés, Nicolás Sarkozy. El vicepresidente Joseph Biden se reunió con el Primer Ministro español José Luis Rodríguez Zapatero. El secretario del Tesoro, Timothy Geithner, presionó a los ministros de finanzas, mientras que la Reserva Federal se comprometió a suplir dólares a varios bancos centrales europeos en un intercambio de monedas para que pudieran hacer los pagos en dólares, si fuera necesario.

La urgencia de la intervención de Washington se presentó por el hecho de que bancos de EEUU tienen $3,6 billones expuestos en los bancos europeos, incluyendo $1 billón en Francia y Alemania y $200 miles de millones en España, según el Bank for International Settlements. Una cadena de incumplimientos de pago originados por el incumplimiento de Grecia y de otros gobiernos pondría en peligro los bancos de EEUU y podrían ocasionar una nueva crisis financiera en Wall Street.

Además, un colapso económico en Europa podría golpear a las corporaciones estadounidenses que exportan a esos países. Más de una cuarta parte de las ganancias de las 500 principales empresas del índice Standard & Poor’s provienen de las exportaciones — muchos de ellas a Europa. Así que la presión para este rescate por parte de la administración Obama no era para salvar a Europa, sino para salvar a Wall Street y a los grandes industrialistas de los EEUU.

Al final de esta cadena financiera están los/as trabajadores/as. Los bancos han estado sangrando a los gobiernos de la Europa meridional. Esto significa el sangrado de los/as trabajadores/as que crean la riqueza y el valor que va al tesoro de los gobiernos y termina siendo pagado en intereses. Los gobiernos capitalistas son conductos para la transferencia de riquezas de los/as trabajadores/as hacia los banqueros.

Ahora que los gobiernos están en una situación de deuda insostenible, los banqueros quieren que los gobiernos de Grecia, Portugal y España recorten aún más a la clase obrera como precio del rescate.

Mientras que los bancos en Europa y en EEUU siguen cosechando cientos de miles de millones en ganancias, el desempleo en Grecia está oficialmente alrededor del 10 por ciento. Igual en Portugal y alrededor del 20 por ciento en España. Esta es la cifra oficial de desempleo, lo que significa que, como en EEUU, la cifra está muy por debajo del desempleo real. Esta es una crisis para la clase obrera y los patronos quieren empeorarla.

Eso es lo que está impulsando la heroica y pertinaz resistencia de la clase trabajadora griega que ha salido a las calles para detener los ataques a sus pensiones, a su fecha de jubilación, a sus salarios y a su nivel de vida.

De hecho, el plan de rescate griego estaba destinado a detener el contagio de una quiebra financiera y una crisis económica. Pero también tenía por objetivo evitar el contagio de la lucha de clases, lo que fácilmente podría crecer entre las clases obreras militantes del sur de Europa.

La clase trabajadora griega luchó contra la ocupación nazi y la contrarrevolución respaldada por Bretaña después de la Segunda Guerra Mundial. Cuando las colonias africanas y asiáticas de Portugal estaban luchando y ganando su libertad, la clase obrera de Portugal estaba metida en un levantamiento revolucionario que llegó al borde de una revolución proletaria en 1974. Los/as trabajadores/as en España lucharon contra el régimen fascista de Franco y llevaron a cabo una heroica resistencia clandestina durante décadas.

Estos tres países constituyen las partes más pobres, más clasistas, y más militantes de Europa. Una lucha en el sur podría fácilmente extenderse hacia el norte, donde los/as trabajadores/as han estado bajo constante presión de las clases gobernantes de Alemania, Francia y Bretaña.

LOS ESTADOS DEPENDEN DEL CAPITALISMO ABERRANTE. ESTA MONARQUÍA, CAPITALISTA TORTURADORA, NOS ARRUINA.

El mensaje más importante que los ciudadanos deberían recibir del reciente rescate europeo y de los altibajos de los mercados de valores, es que el capitalismo está fracasando como un sistema económico y ahora es el momento para que la clase trabajadora emprenda una lucha.

Los gobiernos capitalistas europeos y el Fondo Monetario Internacional han tenido que comprometerse a poner hasta 980 miles de millones de dólares para mantener a los gobiernos de Grecia, Portugal y España financieramente a flote. Los temores de un inminente incumplimiento de la deuda por el gobierno de Grecia y las amenazas de futuros incumplimientos por Portugal y España, provocaron una reunión de emergencia de los Ministros de Finanzas europeos y una fuerte intervención de Washington.

Dieciséis países utilizan el euro, que está controlado por el Banco Central Europeo como una moneda común. Ese banco convino en hacer o garantizar 575 miles de millones de dólares en préstamos. La Unión Europea en su totalidad, compuesta de 27 naciones, prometió 80 miles de millones de dólares adicionales, y el FMI acordó poner otros 325 miles de millones. Esto supuestamente cubrirá los déficits públicos de esos tres países de Europa del sur y otra deuda en peligro del gobierno durante los próximos tres años.

El rescate del gobierno es rescate bancario

El objetivo real es para asegurarse que estos gobiernos puedan pagar sus deudas a los bancos. Así que el rescate del gobierno es también rescate de los bancos, encaminado a impedir un colapso financiero global del tipo que casi tuvo lugar cuando Lehman Brothers fracasó en los Estados Unidos en septiembre de 2008.

Bancos y aseguradoras europeas poseen 193 miles de millones de dólares en deuda del gobierno griego. Pero también tienen 240 miles de millones de dólares en deuda del gobierno de Portugal y 832 miles de millones de España. Grandes bancos europeos también tienen inversiones que están en peligro en bancos griegos.

Gran parte de esta deuda fue incurrida durante los períodos de expansión económica. Aunque la crisis económica capitalista ha reducido la base fiscal de los gobiernos, los bancos todavía quieren su libra de carne, aunque venga de los recortes en los servicios, los salarios de los/as trabajadores/as públicos, las pensiones y los beneficios. El sur de Europa está experimentando crisis presupuestarias y recortes similares a aquellas que tienen lugar en California, Michigan, Rhode Island, Illinois y muchos otros estados en los Estados Unidos.

Las agencias crediticias han bajado la categoría de los bonos del gobierno griego a calidad de “bonos basura”, y la clasificación del crédito de Portugal y España está cayendo. Eso significa que los banqueros y otros tiburones de préstamos financieros del mundo capitalista ya no prestarán dinero a estos gobiernos o van a cobrar tasas de interés tan altas que los gobiernos no pueden pedir prestado.

Pero los gobiernos tienen que pedir prestado para poder pagar las deudas en que han incurrido por préstamos anteriores. Así que quedan atrapados en una trampa deudora que podría llevar a la morosidad de sus préstamos. Por eso, lo que está ocurriendo en Europa es en realidad un rescate de los bancos.

EN LA ARENGA DE J.C.BORBÓN EL DIA 24.12.10 DIRIGIÓ A LOS MONARQUICOS, DEJA DE MANIFIESTO SU IGNORANCIA SOBRE ECONOMÍA Y NO SABE LO QUE ES DEMOCRACIA PLENA, LA CUAL NO RESPETA.

Es impresentable que, J.C.Borbón  alias "Babicas" hable en su arenga, dirigida a los monarquicos, de los parados y de unidad e igualdad, quien, es el único que él y su familia, nazcan los que nazcan, tienen una partida presupuestaria del Presupuesto del Estado. ¿Por qué, no tenemos todos y cada uno de los ciudadanos una partida presupuestaria de los Presupuestos del Estado, que bien podría llamarse RENTA BÁSICA UNIVERSAL?, que permita a TODOS y cada uno de los ciudadanos de este país, disfrutar de una calidad de vida digna y que solo trabajen aquellos que, estando en edad laboral, sean necesarios para que, como digo, TODOS disfrutemos de una calidad de vida digna. Trabajaríamos para la CAJA COMÚN, y de la citada caja saldría la RENTA BÁSICA UNIVERSAL  IGUALITARIA, PARA CADA UNA DE LAS FAMILIAS. Al igual que la reciben los Borbones. El sistema capitalista está agotado; y es el que está depredando el planeta y destruyendo a la Humanidad; porque su filosofia es, que cada uno, individualmente, se haga lo más rico posible y en el menor tiempo posible, depredando al planeta y destruyendo a la Humanidad. Filosofía en la que únicamente prima el EGOISMO, LA ENVIDIA Y LA DESTRUCCIÓN DEL OTRO, hasta verlo en la miseria. 

   

LA FORMACIÓN DEL ESPIRITU MONARQUICO, ES LA FORMACIÓN DE CIUDADANOS CAPITALISTAS Y POLÍTICOS CORRUPTOS.

Recuerdo que durante la etapa del franquismo-monárquico, liderada por Franco, nos obligaban a estudiar "la formación del espiritu nacional". En aquella época existía, quizas, menos corrupción que ahora, aunque la dictadura franquista-monárquica de los Borbones, imponía lo que le petía y sometía al pueblo a los caprichos ideológicos del régimen.

En la actualidad, aunque no han impuesto los monárquicos-franquistas que ilegitimamente tienen usurpado al pueblo el derecho de elegir democráticamente al Presidente del país y jefe del Estado, la asignatura de La Formación del espiritu monárquico. De hecho, existe en la sociedad a la que se le ha impuesto la ideología monarquica por los franquistas-monarquicos, la práctica de esta "asignatura" y dá como resultado la formación de ciudadanos capitalistas y políticos monárquicos corruptos, como día a día estamos viendo, aunque, sólo sale a la luz pública la punta del iceberg, ya que, la corrupción monárquica, es mucho más profunda y está mucho más arraigada en la sociedad de lo que sale a la luz pública. La monarquía es la escuela de la corrupción, que, por capitalista y católica, tienen la arrogancia de pretender que sea una conducta moral y ética, tirando por tierra los principios éticos y morales de una sociedad igualitaria, en la que se repeten los derechos humanos, el medio ambiente y se cuide de mantener los parámetros de crecimiento demográfico que permitan la vida sobre el planeta a un número de seres humanos, de tal forma que, no perturbe la calidad del aire, la temperatura del planeta, la calidad de las aguas, y el mantenimiento de la flora y la fauna en el planeta. Estos principios los estan destrozando los capitalistas políticos corruptos que se estan formando con la asignatura, impuesta, de hecho, por los monarquicos-franquistas llamada "LA FORMACIÓN DEL ESPIRITU MONARQUICO" para conseguir el título de "POLITICO CAPITALISTA CORRUPTO". Ya es hora de la III REPÚBLICA, que sea democrática y federal. 

 

DESARROLLO, ECONÓMICO, SOSTENIBLE; O LA MENTIRA DEL CAPITALISMO.

El rumbo de colisión de nuestra moderna sociedad industrial y capitalista que ahora todo lo invade, muerto el otro sistema que competía, el comunista, que también buscaba el desarrollo industrial y el bienestar material, aunque no lo consiguiese de la misma forma, amenaza dar al traste totalmente con el planeta, ya en un estado bastante calamitoso.

Los mandamases de la economía, que dirigen a los mandamases de la política siguen sin moverse un ápice, en su línea de crecimiento continuo y exponencial, pero eso si, para acallar las crecientes voces que claman por el desastre planetario, arguyen que ahora vamos a ir todos por la senda del “desarrollo ecológico y sostenible”. Y se quedan tan contentos, porque esa entelequia no les obliga a nada. Pero veamos, de una forma más concreta y detallada, qué significa el “desarrollo” y qué significa que sea”ecológico” y “sostenible”.

KIOTO EN RELACIÓN CON LOS FUMADORES.

El mayor logro “ecológico” de los últimos veinte años, ha sido el intento de poner en marcha el denominado Protocolo de Kioto, al que se opone firmemente el primer emisor mundial de humos del planeta (emite exactamente el porcentaje de la energía que consume, certificando una vez más, desde el comienzo de la sociedad industrial, que consumo energético, debido a la actividad industrial, equivale a emisiones y a contaminantes en la misma proporción). Además de la negativa de los EE.UU. a suscribir ese Protocolo, ahora parece que Rusia dice que tampoco lo ratificará e incluso su presidente ha señalado, con toda la crudeza del mundo, que a Rusia, de clima tan frío, le puede venir bien un calentamiento global de algún grado centígrado que otro. Nadie ha reclamado que se le juzgue en el TPI hasta el momento, por esas declaraciones.

El Protocolo de Kioto ha sido asumido incluso por muchas ONG’s, como un objetivo lícito, deseable y saludable para el planeta. Otros, más posibilistas y algo menos desinformados, dicen que este Protocolo intenta hacer lo que se puede, dadas las circunstancias. Hay incluso ONG’s que se han puesto a la labor de intentar que los que no quieren firmar, firmen y dedican grandes esfuerzos al asunto (y se supone que incluso obtienen algunas subvenciones por ello)

¿Y que es lo que pretendía Kioto, después de todo? Pues, a grandes rasgos, es un acuerdo, alcanzado en 1997, que pretende que el mundo emita en el año 2012 sólo el 95% de los gases nocivos y de efecto invernadero que ya emitía en 1990. Esto es exactamente igual, en todos los sentidos, que la declaración de un fumador empedernido, que hoy se fuma cinco cajetillas diarias (esto es, cien cigarrillos), y jura solemnemente que hará un esfuerzo serio y que en el año 2025 ya sólo fumará 95 cigarrillos diarios. Pero además, en el juramento hace constar que se le permitirá “comprar” humo a los que no fumen mucho y necesiten dinero. La mayor y mejor propuesta ecológica de las últimas décadas, no deja de ser una vulgar y gigantesca estafa, que ya vamos sabiendo, jamás verá la luz y que aunque la viese, no supondría mejora alguna para el lamentable y cada vez más degradado estado de nuestro planeta.

El Protocolo de Kioto no dice nada de que el fumador tenga que dejar de comprar los 5 cigarrillos menos en los 22 años que se ha dado de plazo y de encenderlos sin fumárselos.

Es más bien al contrario, sigue pensando que el sistema funciona mejor si se siguen comprando y encienden cada año un 3 ó un 4% más de cigarrillos que el año anterior; esto es, espera el imposible de que la actividad económica, industrial y por tanto, la del consumo energético del capitalismo siga creciendo lo que pueda y cuanto más mejor, pero que al mismo tiempo, se produzca el milagro de que ese crecimiento infinito no conduzca a una mayor contaminación. Las matemáticas del gráfico 2 muestran el cinismo de la propuesta. El Protocolo de Kioto parece tragarse el humo, porque nunca se ha visto crecimiento económico sin crecimiento de consumo energético y por tanto, de crecimiento de contaminación.

¿SOSTENIBLE? LOS CAPITALISTAS MONARQUICOS, NO LO DESEAN.

Esto nos lleva directamente al asunto del desarrollo, la ecología y la sostenibilidad. Si vemos el planeta en su conjunto, el promedio de consumo mundial son 2.200 vatios per capita. Eso son 22 veces más de lo que el ser humano estrictamente necesita para sobrevivir. Pero está claro que consumiendo 2.200 vatios por persona en promedio, esta civilización industrial y capitalista no es sostenible, no es ecológica. Así pues ¿Cómo desarrollarla aún más, si con lo “desarrollada” que ahora mismo está, ya se está cargando el planeta? ¿Cuántas bombillas tenemos que apagar, voluntariamente y en promedio, para que los 6.100 millones que somos podamos seguir viviendo? ¿Quiénes son los que tienen que hacer el mayor esfuerzo y apagar más bombillas? ¿Y qué sucederá con esas presuntuosas y poderosas naciones industriales y desarrolladas si les toca apagar la mayor parte de sus consumos? ¿Lo permitirán, teniendo como tienen los ejércitos más poderosos y los medios de control económico y financiero del mundo?

Los gráficos publicados no engañan, al menos en órdenes de magnitud, pero los políticos engañan miserablemente a sus ciudadanías. A las opulentas, les interesa hacer ver como que no se dan cuenta o les interesa creer que unos signos superficiales de esfuerzo serán suficientes. Hay muchas organizaciones caritativas que viven de pedir el 0,7% del PIB de los ricos para los pobres. No es un 0,7%, ni siquiera un 7%. Esto sólo se nivela si los ricos ceden, y pronto, al menos el 70%.

Existe una organización, muy preocupada por el calentamiento global, las emisiones de gases y la contaminación, que propugnan lo que denominan “Contraction & Convergence”; esto es, que los ricos tienen que contraer sus crecimientos (es decir, que tienen que disminuir sus consumos) por una parte y por la otra, que deben hacer un esfuerzo de aproximación y disminución de las diferencias con los pobres, lo que significa un doble esfuerzo de ahorro y de decrecimiento planificado. Pero puesto en contacto con ellos y una vez se les presentan estas cifras sobre la mesa y se les pide que digan hasta qué nivel deben bajar los ricos y poderosos, dan la callada por respuesta.

Sucede que ahora no es tan fácil volver a la sociedad preindustrial para los 6.400 millones. Pasa que el planeta está a punto de llegar a un 50% viviendo en zonas urbanas; que las grandes megápolis son el paradigma de la feria de las bombillitas y que solo existen en tanto en cuanto la sociedad industrial permite mantenerlas encendidas. Lo que sucede es que no es fácil frenar y dar marcha atrás.

Está claro que no hay nada de sostenible en lo que estamos haciendo El consumo de todos esos fósiles ha hecho posible la destrucción de bosques (más del 55% del total mundial), los ha contaminado (más del 30% de los bosques europeos que quedan están medio muertos por la contaminación). Ha erosionado las tierras y las ha destrozado para crear la “revolución verde” con la que decían harían el milagro de alimentar a miles de millones. Han hecho posible que 11 millones de Km2 (el 10% de la superficie total terrestre) hayan sido ocupados para cultivar, lo que no parece mucho, pero eso es porque 70 millones de tractores y cientos de millones de toneladas de fertilizantes químicos y pesticidas, que se producen con energía fósil, ayudan a que solo sea eso, a base de contaminar e intensificar la explotación de las tierras de cultivo. Ello se ha llevado unos 4.000 Km3 de aguas dulces, de los 9.000 km3 de que disponen los seres humanos de forma más o menos accesible. Y muchos de los grandes ríos del mundo bajan muertos.